Вирок № 109369566, 06.03.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/79/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року м.Полонне

Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №12023244000000011 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, на утримані має 2 малолітніх дітей, раніше не судимої;

за ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

03.12.2022 о 13:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований у м. Полонне по вул. Лесі Українки, 123 Шепетівського району Хмельницької області на полиці магазину помітила безпровідні навушники марки «Wireless TWS5», що належать ТОВ «Вигідна покупка» та вирішила їх викрасти.

В цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 (продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022), № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), № 573/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022) та №757/2022 від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала безпровідні навушники марки «Wireless TWS5» (в комплект входить зарядний кейс з парою навушників та кабель заряджання) вартістю 324,67 грн., які сховала до правого рукава куртки та покинувши приміщення магазину не розрахувалась за них.

Вказаними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самої обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою вину у вчиненні згаданих дій визнала повністю та пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин викрала навушники. Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самої ОСОБА_4 , винність її у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Даними протоколу огляду місця події від 02.01.2023 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд магазину « Аврора », зображення полиць з товарами, товарів на них, зображення полиці з навушниками.

Даними протоколу огляду відеодиска від 09.01.2023 р. з скріншотами до нього, яким зафіксовано як особа, жіночої статі, схожа на ОСОБА_4 бере з полиці магазинк навушники, дістає їх з упакування та лівою рукою кладе їх до рукава правої руки та виходить з приміщення магазину.

За даними висновку експерта №СЕ-19/123-23/709-ТВ від 18.01.2023 р. ринкова вартість нових безпровідних навушників марки «Wireless TWS5» станом на 03.12.2022 р. могла становити 324,67 грн.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, її позитивну характеристику, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, яких вона виховує сама, її молодий вік, дані висновку органу служби пробації, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства та їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною за ст.185 ч. 4 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі: навушники з зарядним пристроєм марки «Wireless TWS5» та коробку з під них, які знаходяться на відповідальному зберіганні представника потерпілої особи - залишити потерпілій особі, DVD-Rдиск із відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 755 грн. 12 коп. вартості проведеної судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1