Ухвала суду № 109369137, 06.03.2023, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4187/21

Провадження № 2/459/1278/2021

У Х В А Л А

судового засідання

06 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

за участю секретаря Назар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 06.03.2023 року сторони не з`явились. Представник відповідача подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лука Т.М. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не скерував. Натомість, засобами електронного зв`язку подав суду клопотання про витребування ряду документів у відповідача, залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача компанію «Юкрейн Моргейдж Лоун Файненс», об`єднання справи в одне провадження зі справою № 459/1364/17, що перебуває в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області, а також висловлено позицію щодо інших процесуальних питань.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності, оскільки вважає себе неналежним відповідачем та відмовити в задоволенні позовних вимог щодо нього.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Окрім цього, ч.4 ст.223 ЦПК України визначено, що лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи першу неявкув судовезасідання належним чином повідомлених відповідачів, розгляд справи слід відкласти. Клопотання, що подане засобами електронного зв`язку, не може бути вирішене без участі сторони, яка таке клопотання заявила, оскільки відповідної заяви нею не подано.

За ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Розгляд справиза позовомАкціонерного товариствакомерційнийбанк«Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості відкласти на 10.04.2022 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 06.03.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська