Рішення № 10936905, 10.08.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № __2-5005__

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_10_» серпня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Іващенко В.М.,

при секретарі Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідачів з позовною заявою про стягнення боргу, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що 19 березня 2007 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №02624/07-1250, відповідно до якого АБ «Український комунальний банк» надає йому кредит в розмірі 10000,00 грн під 32% річних, та сплати одноразової комісійної винагороди за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку в розмірі 1,00% від суми наданого кредиту, на придбання будматеріалів на розвиток бізнесу.

За умовами п. 4.1. кредитного договору №02624/07-1250 від 19 березня 2007 року позичальник брав на себе зобовязання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобовязання не виконує. Відсотки за користування кредитом та сума основна боргу відповідачем ОСОБА_2 сплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі. Основна сума боргу не сплачувалась взагалі.

У забезпечення кредитного договору №02624/07-1250 від 19 березня 2007 року був укладений договір поруки №02624/07-1250 від 19 березня 2007 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_3, відповідно до якого згідно п.2.1. Договору поруки боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до умов кредитного договору №02624/07-1250 від 19.03.2007. у разі затримки сплати процентів, більш ніж на один місяць, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту не очікуючи строку, передбаченого кредитним договором № 02624/07-1250 від 19.03.2007.

Заборгованість по кредитному договору №02624/07-1250 від 19.03.2007. становить: основна сума боргу 2911,00 грн, відсотки за користування кредитом 1545,95 грн, прострочені відсотки за користування кредитом 1477,04 грн., пеня за прострочений кредит 700,60 грн., пеня за прострочені відсотки 263,42 грн.

У звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5420,97 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 54,21 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні та просила суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору у розмірі 5420,97 грн, витрати по сплаті державного мита у розмірі 54,21 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та згодний сплачувати заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору №02624/07-1250 від 19 березня 2007 року Акціонерний Банк «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 уклали договір про те, що АБ «Український комунальний банк» надає ОСОБА_2 позичку в сумі 10000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути його кредитодавцю відповідно до умов, передбачених договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України обовязок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Також відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з п.1.1. Кредитного договору №02624/07-1250 від 08 липня 2009 року сторони домовились, що позичальник зобовязується виплачувати кредитодавцеві 32% річних від суми залишку кредиту, а у разі несвоєчасної сплати процентів чи повернення кредиту додатково сплачувати проценти. При цьому Банк проводить графік погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, згідно якого, починаючи з 01.03.2007р. по 01.02.2009р. позичальник зобовязався щомісячно сплачувати по 417,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримав кредит від позивача АБ «Український комунальний банк» у розмірі 10000,00 гривень.

Відповідно до договору поруки № 02624/07-1250 від 19 березня 2007 року, укладених між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, поручитель ОСОБА_3 бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, які випливають із кредитного договору № 02624/07-1250 від 19.03.2007 року.

Відповідно до ст.553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.540 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом та згідно з п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 02624/07-1250 від 19 березня 2007 року заборгованість складає: основна сума боргу 2911,00 грн, відсотки за користування кредитом 1545,95 грн, прострочені відсотки за користування кредитом 1477,04 грн., пеня за прострочений кредит 700,60 грн., пеня за прострочені відсотки 263,42 грн.

а всього 5420,97 грн.

У звязку з викладеним суд вважає стягнути суму заборгованості по кредитному договору №02624/07-1250 від 19 березня 2007 року з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача у рівних частках з кожного сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 54,21 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки в наслідок їх неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст. 526, 553, 540, 625, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного Банку «Український комунальний банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» р/р 29097121019 МФО 304988 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ код 24191588 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5420,97 грн.

Стягнути на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» р/р 29097121019 МФО 304988 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ код 24191588 сплачений судовий збір з ОСОБА_4 у розмірі 27,11 грн, з ОСОБА_3 у розмірі 27,10 грн.

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі по 60 грн з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя