Постанова № 109368940, 27.02.2023, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа №439/197/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., при секретарі Подусівській Л.В. розглянувши подання старшого інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Підківки В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням, у якому просить замінити порушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, мотивуючи подання тим, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 10.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Постанова надійшла на виконання 19.12.2022 року.

ОСОБА_1 викликався до сектору з питань пробації де 24.01.2023р. його було ознайомлено порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також він отримав направлення в КП «Рідне місто» Бібрської міської ради для відпрацювання адміністративного стягнення.

20.02.2023р. ОСОБА_1 прибув до Львівського РС №2 та пояснив, що громадських робіт він не відпрацював , в КП «Рідне місто» Бібрської міської ради він не з`являвся, оскільки в цей період він вживав алкогольні напої. На лікуванні він не перебував і за медичною допомогою не звертався.

Тому просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у порядку ст.321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно постанови судді Бродівського районного суду Львівської області від 10.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 41/2022 ОСОБА_1 не відбув 60 годин громадських робіт.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст. 30-1 КУпАП).

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Старшим інспектором Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Підківки В.В. жодних підстав, передбачених ст. 321-4 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт, суду не наведено.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Таким чином, судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. А тому з огляду на вищезазначене вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст.382 КК України.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду без будь-яких поважних причин, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання, щодо заміни громадських робіт на більш м`яку міру стягнення та звертає увагу на обов`язок виконання постанови Бродівськогого районного суду Львівської області від 10.02.2022 року, а не можливості вибору правопорушником адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, - суд.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Підківки В.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович