Рішення № 109368892, 27.02.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/126/23 Справа №447/2863/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну частку(пай)в порядку спадкування,

встановив:

Позивач подав до суду позовну заяву до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) площею 2.43 га в умовних кадастрових гектарах, яке знаходиться в адміністративних межах Миколаївської міської ради Стрийського району Лвівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуваннясвоїх вимогщодо предметаспору покликаєтьсяна те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3 . В день її смерті відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЛВ № 031636, який був виданий померлій на підставі рішення Миколаївської районної державної адміністрації від 14.06.1996 № 176. Згідно з заповітом ОСОБА_3 усе своє майно , де б воно не було з чого б воно не складалось і взагалі все те на що вона матиме право заповіла позивачу ОСОБА_4 .

Зазначив, що він фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в житловому будинку по АДРЕСА_1 , проте спадщини оформити не зміг, так як у вказаний житловий будинок зареєструвався лише після смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча постійно там проживав і доглядав ОСОБА_3 .

Після звернення 20.02.2020 до приватного нотаріуса для подання заяви про оформлення спадщини,йому було відмовлено, оскільки у нього відсутні документи, які б підтверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,тому просить суд винести рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 01.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито загальне позовне провадження , справу призначено до відкритого підготовчого засідання .

30.12.2022 від Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить розгляд справи проводити без участі представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Третя особа у справі - ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить позов задоволити, зазначила, що її мати ОСОБА_3 заповідала усе своє майно своєму внукові ОСОБА_4 , який проживав із своєю бабусею на день смерті без реєстрації та вів з нею спільне господарство.

Ухвалою підготовчого засідання від 09.01.2023 справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. У поданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача,свідка,дослідивши наявні в матеріалах справи докази з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 031636 від ОСОБА_3 , яка проживає у с. Устя на підставі рішення Миколаївської районної державної адміністрації № 176 від 14.06.1996 належить право на земельну частку(пай) у землі яка перебуває у колективній власностві виробничого сільськогосподарського колективу « Україна», розмір земельної частки( паю) 2,43 га.

Відповідно до копії своцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.071975 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Устя, батьками якої були : батько ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцива про одруження серії НОМЕР_2 від 16.11.1982 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 16.11.1982 , після укладення шюбу їм присвоєні прізвища « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.1984 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Устя, батьками якого були : батько- ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_9

Згідно з копією заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 127 від 16.08.2005 , ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою № 3000 від 22.12.2017, виданою Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області , останнім місцем проживання померлої ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 , заповіт від імені померлої не змінений і не відмінений.

Відповідно до повідомлення від 20.02.2023, наданого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Ярішу П.Р., останній не може подати до нотаріуса заяву про прийняття спадини після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки на момент смерті він не був зареєстрований разом з спадкодавцем.

Згідно з актом перевірки паспортної системи від 12.03.2020 комісією на підставі пояснень ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_4 з 16.08.2005 по 14.07.2015.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру №70435851 від 26.10.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,пояснила, що проживає у АДРЕСА_2 , є сусідкою ОСОБА_1 . Зазначила, що до смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла у 2010 році, позивач жив з нею приблизно 2-3 роки перед смертю, та на момент її смерті доглядав за нею.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості у позасудовому порядку юридично оформити спадщину після її смерті.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином за вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановлено, що ОСОБА_4 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд дійшов висновку, що слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини .

З врахуванням наведеного, позивач відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем згідно з заповітомом; що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі ст.ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну частку(пай)в порядку спадкування- задоволити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2.43 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Миколаївської міської ради Стрийського району Лвівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасникисправи :

Позивач: ОСОБА_4 - РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Віповідач: Миколаївська державна нотаріальна контора- код ЄДРПОУ 26411657, місцезнаходження- Львівська область,Стрийський район, м.Миколаїв, вул. В.Великого,6

Третя соба: ОСОБА_2 -РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено 06.03.2023

Суддя Друзюк М. М.