Ухвала суду № 109368877, 06.03.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5121/22

Провадження №1-кс/463/1174/23

У Х В А Л А

06 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №62021000000000033 від 18.01.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №62021000000000033 від 18.01.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №62021000000000033 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 391 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів. Зазначені в клопотанні речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб отримати тимчасовий доступ до вказаних документів неможливо, слідчий просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням клопотання слідчої про розгляд справи без її участі, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у ходірозслідування кримінальногопровадження №62021000000000033 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.391 КК України, виникли підстави вважати, що службові особи державних установ виконання покарань за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем з метою незаконного заволодіння державними коштами, призначеними для оплати за поставлені за договорами поставки товарно-матеріальні цінності, вносили завідомо неправдиві відомості про їх нібито отримання до відповідних актів приймання-передачі та накладних, після чого забезпечували оплату за них без фактичної поставки в порушення вимог ч. 1ст. 49 Бюджетного кодексу України та умов зазначених договорів.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспектіположень ч.6ст.163КПК України,слідчий суддявважає підставнимидоводи слідчогощодо можливостівикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливостііншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів.З врахуваннямнаведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставне.

Слідчий суддя враховує, що згідно відповіді заступника керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань станом на 17 січня 2023 року накази Директора Державного бюро розслідувань №120-дск від 01.03.2022 та № 121-дск від 04.03.2022, згідно яких місцем здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень слідчими першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.03.2022 та з 04.03.2022 на період дії воєнного стану в Україні до окремого наказу Державного бюро розслідувань визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську, закарпатську, Івано-Франківську, Львівську та Тернопільську області, є чинними та не скасовувались.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: ІІ-й АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи:

- старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 ;

- старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 ;

- старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 ;

- старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 ;

- старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 ;

- старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 ;

- старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 ;

- старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 ;

- старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 ;

- слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 ;

- слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 та прокурорам групи прокурорів під час досудового розслідування кримінального провадження №62021000000000033 від 18.01.2021, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів таких документів:

оригіналів документів у кількості не менше 20, що містять текстові, цифрові рукописні записи та підписи, виконані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , зокрема (але не виключно) автобіографій, будь-яких заяв/рапортів, наказів, розпоряджень, листів ознайомлення з наказами, бухгалтерських та фінансово-господарських документів, резолюцій, а також будь-яких інших документів, створених у 2020 році, що містять текстові, цифрові рукописні записи та підписи, виконані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1