Рішення № 109368187, 02.03.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2258/22 Провадження № 2/304/104/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/2258/22 за позовом ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівськоїсільської радиУжгородського районуЗакарпатської областіпро визнанняправа власностіна будинокв порядкуспадкування зазаконом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районногосуду Закарпатськоїобласті з позовною заявою до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після смерті яких відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем після померлих за законом, оскільки така є донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 , а також прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачка не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Разом із цим, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті247ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 38. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 02 червня 1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тур`я-Ремета Перечинського району Закарпатської області складено заповіт, який посвідчено секретарем Тур`є-Реметівської селищної ради Белей Г.С. та зареєстровано в реєстрі за № 2, відповідно до якого ОСОБА_3 належниййому будинок,розташований в АДРЕСА_2 ), заповів сину ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 08 червня 2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , що підтверджено копією з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, яке сформоване 03 січня 2023 року, та донькою ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке повторно видане 26 липня 2022 року.

Копією облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки підтверджено, що ОСОБА_2 був головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки № 4/11-19 від 21 липня 2022 року, виданої Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та на день його смерті у цьому будинку ніхто не був зареєстрований.

Згідно з Довідкою № 137 від 01 серпня 2022 року, виданої Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до даних реєстру територіальної громади її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, як на момент смерті батька ОСОБА_2 , так і на теперішній час вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області № 11-02/06 від 22 липня 2022 року підтверджено, що в переданому Перечинською районною радою архіві «Бюро технічної інвентаризації» наявна інвентаризаційна справа № 225 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_3 ). Відомості про право власності на вказаний будинок 12 березня 1974 року внесено до реєстраційної книги № 5 за реєстраційним № 697 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 17 вересня 1973 року, виданого ОСОБА_3 (вказане свідоцтво про право власності в матеріалах інвентаризаційної справи відсутнє). Зазначена інформація є дійсною до припинення БТІ функцій з реєстрації права власності на нерухому майно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 13 грудня 2022 року відомості відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.

З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлено на замовлення ОСОБА_1 суб`єктом господарювання ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001171), вбачається, що станом на 17 листопада 2022 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, прибудову, три сараї, вбиральню, огорожу.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П. Однак остання постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 грудня 2022 року Вих 145 № 02/31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок ( АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 ). Разом із цим, нотаріус вказав на те, що ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків.

За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У розумінні статті 1262 ЦК України позивачка в цій справі ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом як донька останнього.

Відповідно доч.3ст.1268ЦК Україниспадкоємець,який постійнопроживав разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини,вважається таким,що прийнявспадщину,якщо протягомстроку,встановленого статтею1270цього Кодексу,він незаявив провідмову віднеї.Матеріалами справипідтверджено,що ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивачка не заявила про відмову від спадщини.

Статтями 15, 16ЦК України, статтею 4ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинокне порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351280; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Т.Ремета, вул. Тканка, № 1.

Головуюча: Гевці В. М.