Вирок № 109368136, 06.03.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3810/22

1-кп/301/94/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава кримінальне провадження № 12022071100000421 від 19.10.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження та реєстрації с. Верхні Ремети, Берегівського району, Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає з співмешканцем без реєстрації шлюбу, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючої, без освіти, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4ст.185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року в період часу з 14:13 год. по 14:29 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, попередньо знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, строк дії якого продовжено указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Ательє» за адресою м. Іршава, вул. Локоти, 3, Хустського району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись моментом коли ОСОБА_6 відвернулася, своєю рукою з незакритої шкіряної сумки чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 та яка стояла на підлозі біля швейного столу в швейній кімнаті вказаного магазину, таємно викрала грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами по 200 гривень, після чого викрадені грошові кошти поставила до лівої кишені куртки в якій була одягнена та отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла у невідомому напрямку. Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 , спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах зазначених в обвинувальному акті визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, при цьому суду пояснила, що дійсно восени 2022 року, близько 14-15 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшовши до магазину «Ательє» в м.Іршава, скоїла крадіжку грошових коштів з жіночої шкіряної сумки, які належали потерпілій ОСОБА_6 . У скоєному розкаюється, просить не застосовувати до неї суворе покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 врахувати особу обвинуваченої, її щире каяття, сприяння розкриттю злочину та призначити обвинуваченій мінімальне покарання згідно санкції статті.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду надала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, до обвинуваченої претензій морального чи матеріального характеру не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.4ст.185КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

На підставі ч.3 ст.349КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченої. При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченої, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, підтверджують процесуальні витрати та дослідження матеріалів кримінального провадження по речовим доказам.

Суд, оцінивши докази по справі, вважаючи їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними по справі, кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.4ст.185КК України- таємневикрадення чужогомайна (крадіжка),вчинена вумовах воєнногостану. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів.

Згідно вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 65 КК України покарання винній особі має бути призначено із врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання. При цьому, призначене покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного злочину, який за класифікацією ст. 12 КК Україниє тяжким злочином. Дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 : за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, згідно вимоги про судимість ОСОБА_7 раніше не судима, згідно довідки про склад сім`ї №02.4.-01/545 від 20.10.2022, проживає разом з співмешканцем ОСОБА_9 та на утриманні має трьох малолітніх дітей. Обставинами, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд вважає - повне визнання обвинуваченою своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитку. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обранням покарання обвинуваченій ОСОБА_3 в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинений злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, при цьому, зважаючи на особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_10 можливе безізоляції їївід суспільствата відноснонеї можутьбути застосованіположення ст.75,76КК України,звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У відповідності до ст.ст. 122,124 КПК Українипроцесуальні витрати документально підтвердженні довідками про витрати на проведення експертизи на суму 943 грн. 90 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь Держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 371,374, 395, 615 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4ст. 185 КК Україниі призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 ( п`ять ) років.

На підставіст.75 КК Українизасуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК Українипротягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за виконання експертизи у кримінальному провадженню №12022071100000421 від 19.10.2022 стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 коп. на користь Держави.

Речові докази у кримінальному провадженні №12022071100000421 від 19.10.2022:

- дві грошові купюри номіналом по 200 гривень кожна, з серійними номерами ХА 6469005, УЛ 4647896, які передані на зберігання потерпілій залишити у потерпілої ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- дві грошові купюри номіналом по 200 гривень кожна, з серійними номерами ТА 5264171, АГ 3232247, які передані на зберігання обвинуваченій залишити у обвинуваченої ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1