Ухвала суду № 109367548, 13.02.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15502/22-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Рябошапко М.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

28червня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 29 червня 2022 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

21 грудня 2022 року представником відповідача повторно до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Державної податкової служби України (за адресою: 04053, м, Київ, Львівська 8) належним чином засвідчені копії документів, що містять інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.08.2015 по 21.01.2022. а саме:

-довідки за формою № 1ДФ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), і суми утриманого з них податку за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки.

- податкові декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 даного Кодексу передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи підстави та предмет позову про поділ майна подружжя, поданого в рамках даної справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик