Ухвала суду № 109366907, 06.03.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/931/23

Провадження № 2-а/712/46/23

УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1-го батальйону 1-ої роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Люшенка Олега Анатолійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до відповідачів, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6416892 від 16.06.2023, відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2023 року позов було залишено без руху, оскільки позивачем не додано документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

На виконання ухвали суду від 31 січня 2023 позивачем надано квитанцію про сплату судового збору і надано заяву, в якій вона просить визначити відповідачем по справі Департамент патрульної поліції замість відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

Суд зазначає, що у порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не вказано місцезнаходження,поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,відомі номеризасобів зв`язку,офіційна електроннаадреса абоадреса електронноїпошти Департаментупатрульної поліції та не надано нової позовної заяви з новим складом сторін відповідно до кількості учасників.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

За таких обстави суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.160,169,171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко