Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 382/1333/21
Провадження № 2/382/157/23
У Х В А Л А
06 березня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваль Лариси Миколаївни, до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення міської ради та припинення державної реєстрації речового права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яготинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваль Лариси Миколаївни, до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення міської ради та припинення державної реєстрації речового права власності на земельну ділянку.
Представник відповідача адвокат Черних В. О. через канцелярію суду направила клопотання про витребування доказів.
Представник позивача - ОСОБА_3 через канцелярію суду направив заяву про уточнення позовних вимог, просив справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно доч.3ст.84ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Черних В. О. задовольнити.
Витребувати з Яготинської районної державної нотаріальної контори, юридична адреса: вул. Незалежності, 116 м. Яготин Київської області, належним чином завірену копію спадкової справи №110/2012 відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Лемешівського старостинського округу Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, юридична адреса: вул. Центральна, 64 с. Лемешівка Київської області, 07730; належним чином завірені копії витягів із погосподарських книг, в тому числі поземельних книг, Лемешівської сільської ради станом на 2003 рік та станом на 2007 рік, які містять записи гцодо об`єктів нерухомого майна померлої ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_5 .
Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з ПрАТ « ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», юридична адреса: вул. Стеценка, 1-а м. Київ, 04136; відомості, про те, який саме номер лічильника вказаний в договорі про постачання електричної енергії за № 400132409 (№200132409)
Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 12 квітня 2023 року, шляхом направлення копій витребуваних матеріалів, засвідчених належним чином.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О. А.
Судове рішення № 109366617, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 06.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/1333/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: