Ухвала суду № 109366240, 06.03.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-сз/359/4/23

Справа №359/4533/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

секретаря судового засідання Дьяченку В.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву позивача представника позивача про повернення судового збору, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгзбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, якою просить суд прийняти рішення про повернення позивачу сплаченої суми судового збору у розмірі 50 771,89 грн.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 14.01.2023 року провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгзбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито. Провадження було закрито у зв`язку із зверненням позивача до фізичної особи яка на момент подання позову була померлою.

Відповідно положень ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його оплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви до суду було додано оригінал документу - платіжне доручення №6454-625 від 05 липня 2022 року.

Враховуючи наведене суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгзбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області код ЄДРПОУ 37955989 повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Украгзбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, сплачений судовий збір у розмірі 50771 (п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 89 копійок, відповідно до платіжного доручення №6454-625 від 05 липня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.