Ухвала суду № 109365936, 06.03.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9151/22

2/296/196/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про скасування виконавчого напису, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса №17399 від 18.11.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованості в розмірі 12 409,94 грн;

- скасувати виконавчий напис нотаріуса №17399 від 18.11.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» заборгованості в розмірі 12 409,94 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- письмової заяви про залучення третіх осіб в порядкустатті 53 ЦПК Україниз обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третіх осіб (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору чи заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача);

- доказів на підтвердження надсилання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами;

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 992,40 грн (в разі залишення в позовній заяві двох позовних вимог).

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22 грудня 2022 року, представником позивача - ОСОБА_2 09.01.2023 подано до суду (через Електронний суд)заяву про усунення недоліків та заяву про уточнення позовних вимог в яких викладено прохальну частину позовної заяви в новій редакції, а саме залишено одну позовну вимогу, а також додано докази на підтвердження надсилання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 січня 2023 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви (десять днів), встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2022 року, шляхом надання до суду:

- позовної заяви (в новій редакції) із зазначенням в ній: 1) уточненої прохальної частини позову (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі); 2) назви позовної заяви, приведеної у відповідність до прохальної частини позову; 3) відомостей щодо третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. із вказівкою їх повного статусу (або подання заяви про залучення третіх осіб в порядку статті 53 ЦПК України);

- доказів на підтвердження надсилання третім особам копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про продовження строку залишення позовної заяви без руху було направлено позивачці за адресою, зазначеною у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), однак поштова кореспонденція не вручена ОСОБА_1 під час доставки за закінченням терміну зберігання, що підтверджується конвертом з поштовим відправленням, яке повернулося на адресу суду.

Згідно з частиною другоюстатті 43 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною четвертоюстатті 10 ЦПК Українивстановлено, що суд застосовує при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно достатті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 10 липня 1984 року у справі "Гінчо проти Португалії" передбачив, що держави-учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень п.1 ст.6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку. При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд звертає увагу, що вжиття позивачем активних дій, необхідних для отримання поштової кореспонденції, у відповідності до вимогЦПК Україниє його процесуальним обов`язком.

Враховуючи вищевикладене, ухвала про продовження строку залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачці належним чином.

Крім того, як вбачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 січня 2023 року була надіслана представнику позивача ОСОБА_3 в її електронний кабінет 14.01.2023 о 20 год 45 хв.

Таким чином, представник позивача з 14.01.2023 обізнана про існування ухвали від 12.01.2023 та про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк до 24.01.2023.

Відповідно до ч.3ст.185 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка та її представник у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 грудня 2022 року та ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху від 12 січня 2023 року не виконали, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не усунули, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про скасування виконавчого напису - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текстухвали складено06березня 2023року.

Суддя М. В. Петровська