Рішення № 109365903, 06.03.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9478/22

2/296/24/23

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

06 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача вартість недолікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 49306,50 грн

В обрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

21.02.2022 представниками АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ за вказаною адресою виявлено порушення п.п. 20 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне позаоблікове електропроводки до мережі, що є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, про що складено Акт № 01988-21 від 21.02.2022, який він отримав 21.02.2022

22.03.2022 комісією оператора системи розподілу прийнято рішення визнати акт правомірним та провести нарахування у відповідності до п.8.4.13 ПРРЕЕ, що зафіксовано протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №49/03-22 від 22.03.2022. Копію вказаного протоколу, розрахунок , претензію та рахунок для відшкодування збитків відповідачу відправлено цінним листом з описом вкладення 16.05.2022, зауважень щодо складеного протоколу не надходило.

Ухвалою судді від 10 листопада 2022 року позовну заяву ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання призначені на 13.02.2023 та 06.03.2023 не з`явився, був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Так ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до розгояду на 13.02.2023 разом з позовною заявою та її додатками направлено відповідачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Проте, 27.01.2023 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судове засідання відкладено на 06.03.2023, повторно направлено повістку та матеріали позову відповідачуза адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Проте, 24.02.2023 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті

Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була знята з реєстрації 27.03.2017 року про що свідчить відповідь ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області №1888/6999 від 13.12.2022

21.02.2022 представниками АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ було складено акт про порушення ПРРЕЕ №01988-21, згідно з яким перевіркою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , порушується підпункт 20 пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку енергії, шляхом самовільного позаоблікованого підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу і порушення схеми обліку. Під час перевірки домоволодіння був присутній ОСОБА_1 , він підписав акт про виявлене порушення ( в графі зауваження вказав:"не маю") також його було проінформовано про те, що 22.03.2022 відбудеться засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення, про що свідчить його особистий підпис в акті (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.05.1994 року (а.с.19) тобто є споживачем послуг АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ.

22.03.2022 засіданням комісії АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто вказаний акт про порушення ПРРЕЕ та визнано акт правомірним та таким, що складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ; визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 49306,50, що стверджується копією протоколу засідання комісії з розгляду актів №49/03-22 від 22.03.2022. (а.с. 5) .

До акту про порушення ПРРЕЕ №01988-21 додається розрахунок, у якому наведена формула для обчислення вартості спожитої необлікованої електроенергії та відповідно до даного розрахунку (особовий рахунок 06-4-192/156) нараховано з 23.08.2021 по 21.02.2022 обсяг необлікованої електричної енегрії 8649 кВт/год, що становить до сплати 49306,50 грн (а.с. 4).

З метою досудового врегулювання спору (власнику особового рахунку ОСОБА_2 ) було направлено на адресу АДРЕСА_1 , (цінним листом з описом) 16.05.2022 :

- рахунок по акту №01988/21 від 21.02.2022 на суму 49306,50 грн;

- рахунок по акту №01988/21;

- протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ , розрахунок акту порушення ПРРЕЕ № 49/03-22 від 22.03.2022,

- претензія за вихідним 49/03-22 від 22.03.2022;

однак добровільно збитки залишилися не відшкодовані.

Таким чином судом втановлено, що між сторонами існує спір з приводу постачання фізичним особам електричної енергії, що регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог суд виходить з наступного.

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), Закону України «Про ринок електроенергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 діючих з 11 червня 2018 року (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пунктів 62, 84 ст. 1 Закону України «Про ринок електроенергії» побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електроенергії» та згідно із п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 №312 (у редакції на час складання акту), споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: … недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; неподання або несвоєчасне подання звітності, передбаченої цим Законом, а також надання недостовірної інформації у такій звітності; необґрунтована відмова в доступі до системи передачі або системи розподілу або у приєднанні до системи передачі або системи розподілу; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; відмова у доступі уповноважених працівників постачальників послуг комерційного обліку до приміщень, де розташовані лічильники електричної енергії, якщо обов`язок надання такого доступу встановлений законодавством.

Згідно п.п.8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Так під час судового розгляду встановлено , що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була знята з реєстрації 27.03.2017 року.

Судом такод встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.05.1994 року.

Із акта про порушення ПРРЕЕ №№01988-21 від 21.02.2022 вбачається, що при здійсненні перевірки за вказаною адресою порушено облік електричної енергії за п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ шляхом самовільного позаоблікованого підключення електропроводки до мережі, що не являється власністю оператора системи розподілу і порушення схеми обліку (а.с.5). Вказаний Акт підписаний ОСОБА_1 особисто, в ньому вказано, що комісія відбудеться 22.03.2022 об 11-30 годині. У рядку «зауваження до складання акта» ОСОБА_1 зазначив - не маю (а.с.5 зворотній бік.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ АТ «Житомиробленерго» Житомирського РЕМ № 49/03-22 від 22.03.2022, без участі ОСОБА_1 , прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ та встановлено обсяг необлікованої електричної енергії складає 8649 кВт/год, а вартість не облікованої електроенергії 49306,50 грн. (а.с.6)

16.05.2022 ОСОБА_1 були направлені рекомендованим листом документи, а саме:

- рахунок по акту №01988/21 на суму 49306,50 грн ;

- рахунок по акту №01988/21;

- протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ , розрахунок акту порушення ПРРЕЕ № 49/03-22 від 22.03.2022,

- претензія за вихідним 49/03-22 від 22.03.2022;

проте оплати не здійснено.

Отже, факт самовільного підключення до мереж енергопостачальника, був зафіксований в акті № 01988 від 21.02.2022, який містить виклад обставин порушення та складений у відповідності до вимог п.п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За таких обставин, суд вважає, доведеним вину ОСОБА_1 в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскільки станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, а споживачем послуг був саме ОСОБА_1 так, як він зареєстрований з 1994 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 де і було виявлено порушення правил споживання електроенергії .

Відповідно до протоколу № 49/03-22 від 22.03.2022 засідання комісії Житомирського РЕМ з розгляду акту про порушення № 01988-21 та розрахунку до акту порушення ПРРЕЕ № 01988-21 розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії проведено відповідно до п.8.4.13. ПРРЕЕ - 8649 кВт/год, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії проведено відповідно до п.8.4.7. - 49306,50 грн ПРРЕЕ, а період визначено за п.8.4.8 ПРРЕЕ з момонту останньої перевірки - 23.08.2021 по день виявлення порушень правил ПРРЕЕ-21.02.2022

Отже, відповідач, який зареєстрований та проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, допустив порушення Правил, внаслідок чого позивачу було заподіяні збитки в розмірі 49306,50 грн, які в добровільному порядку не відшкодовані, відтак останній має нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування таких збитків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та підлягають до задоволення.

Оскільки суд приймає рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2481,00 грн, який ним сплачено при зверненні до суду

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ (місцезнаходження за адресою:10008, м. Житомир, провул. 3-й Селецький, 2а, код ЄДРПОУ 22048622) вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 49306 (сорок дев`ять тисяч триста сорок шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ (місцезнаходження за адресою:10008, м. Житомир, провул. 3-й Селецький, 2а, код ЄДРПОУ 22048622) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок на р/р № НОМЕР_3 ЖОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311, код 22048622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. М. Шкиря