Вирок № 109365829, 06.03.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11954/22

Категорія 93

1-кп/295/286/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022060400001721 від 06.09.2022 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.12.2013 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 07.05.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 11.11.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 30.06.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 07.07.2022,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2022 приблизно о 15 годні 38 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований у приміщенні буд.№23 по проспекту Миру у м. Житомирі, виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення навушників, кабелю та зарядного пристрою, які знаходились на полицях вказаного магазину.

Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, у цей же день, час та місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються таємними, повторно таємно викрав із полиць вказаного магазину навушники вставні дротові білого кольору без маркування, вартістю 71 гривня 25 копійок, кабель USB торгової марки «Amazon» моделі М9, довжиною 1,5м, вартістю 88 гривень 50 копійок та зарядний бездротовий пристрій, моделі «KD-19» , чорного кольору, вартістю 229 гривень та заховав до кишень штанів, у які був одягнений.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 перетнув межі касової лінії та вийшов із приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Таким чином, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 388 гривень 75 копійок.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме за незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 22.09.2022 приблизно о 09 годині 01 хвилині у ОСОБА_4 , який підіймався сходами у приміщенні торгівельного центру, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник раптовий злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення будь-якого цінного майна зі підсобного приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 », що розташоване на 2-му поверсі вказаного торгівельного центру, двері якого були незачиненими.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до дверей підсобного приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 » та, скориставшись тим, що вхідні двері вказаного підсобного приміщення були незачинені, шляхом натискання ручки, відкрив двері вказаного підсобного приміщення та таким чином незаконно проник до його приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , перебуваючи у підсобному приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_2 , оглянув вказане приміщення, де із жіночої сумки, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, таємно викрав гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, у якому знаходились грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.4 ст.185 КК України, а саме за повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

23.11.2022 приблизно о 05 годині 24 хвилин перебував за адресою: АДРЕСА_3 , поруч з другим під`їздом будинку.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення під`їзду будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до входу до вищевказаного другого під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де застосовуючи фізично силу, пошкодив вхідні двері, які оснащені кодовим замком, та, таким чином пошкодив їх, та проник до під`їзду №2, звідки викрав чуже майно, а саме велосипед марки «Discovery» модель «Flint 24» в корпусі блакитно-салатового кольору, вартістю 3341 гривні 25 копійок, яке належить ОСОБА_8 .

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3341 гривні 25 копійок.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.4 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у приміщення.

Крім того, 18.12.2022 приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, із вказаного магазину, яке належить ФОП ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчиненого у період воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному магазині, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину товар, а саме: масло солодковершкове екстра 82,5% «Фаворит» вагою 0,200г, в кількості 3 шт. вартістю без ПДВ 51 грн. 55 коп. за 1 шт., загальною вартістю без ПДВ 154 грн. 65 коп.; масло солодковершкове «Селянське» 73% фасоване, вагою 0,180г, ТМ ЖМЗ в кількості 1 шт. вартістю без ПДВ 34 грн.; масло 73% ТМ АМСЗ, вагою 0,200г, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 38 грн. 46 коп. за 1 шт., загальною вартістю без ПДВ 76 грн. 92 коп.; масло селянське 72,6% «Біло» ТМ БМЗ, вагою 0,180г еколін, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 35 грн. 80 коп. за 1 шт., загальною вартістю без ПДВ 71 грн. 60 коп.; простокваша «3 печі» 2,5% фасоване, в кількості 1 шт. вартістю без ПДВ 10 грн. 45 коп.; масло солодковершкове селянське 73% «Фаворит», вагою 0,200г, в кількості 5 шт., вартістю без ПДВ 46 грн. 20 коп. за 1 шт., загальною вартістю без ПДВ 231 грн., та заховав до пакету чорного кольору, який мав при собі, та таким чином, викрав товари.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно при собі, місце кримінального правопорушення залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_9 » майнової шкоди на загальну суму 578 грн. 62 коп. без ПДВ.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.4 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину спочатку визнав частково, не погодився лише із сумою викраденого майна за першим епізодом. Вважав, що вартість викраденого майна є меншою, ніж вказано в обвинувальному акті. В іншій частині повністю погодився із пред`явленим обвинуваченням та визнав свою вину.

Пояснив, що 15.08.2022 року він зайшов у магазин ОСОБА_10 , який знаходиться в м.Житомирі по пр.Миру. Взяв в даному магазину навушники та зарядний пристрій, поклав їх в карман та вийшов із магазину не заплативши за них. Після цього його затримав охоронець, з яким вони повернулися до магазину. Потім були викликані працівники поліції. Серед викрадених ним в магазині речей не пригадує кабель USB білого кольору.

Також у вересні 2022 року Постукян зайшов у магазин, що в торговому центрі по пр.Миру, піднявся на третій поверх та побачив відчинене підсобне приміщення, до якого він зайшов та взяв звідти жіночу сумочку та гаманець червоного кольору, в якому було 1000 гривень. Гроші забрав собі і витратив на власні потреби, а гаманець із сумочкою викинув.

Також 23.11.2022 року вночі, ближче під ранок, ОСОБА_11 зайшов у житловий багатоквартирний будинок, що по вул.Івана Сльоти в місті Житомирі, де побачив велосипед , який був не пристебнутий, та викрав його. На наступний день ОСОБА_11 був затриманий за вчинення даного злочину та повернув велосипед працівникам поліції.

Також в грудні 2022 року Постукян йшов до свого знайомого та зайшов в продуктовий магазин, де була велика черга. Стоячи в черзі ОСОБА_11 викрав з відкритої вітрини 13 пачок різних видів вершкового масла та одну просто квашу. Після чого вийшов із магазину, не заплативши за товар. Частину масла в той же день він продав іншій жінці, а частину залишив собі.

В ході судового розгляду, після дослідження письмових доказів та допиту свідка, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю по всіх епізодах та підтвердив за спірним першим епізодом факт викрадення ним кабелю USB, зарядного бездротового пристрою та дротових навушників.

Злочини вчинив у зв`язку із важким фінансовим становищем. У вчиненому щиро каявся. Просив призначити мінімальний вид покарання.

Свідок ОСОБА_12 , який працює охоронцем в магазині «Аврора», в судовому засіданні пояснив, що 15.08.2022 року в денний час він перебував на своєму робочу місці та проводив відео спостереження за клієнтами через відеокамери. Побачив як зайшов у магазин хлопець, яким виявився ОСОБА_4 , та попрямував до полиць з товаром, взяв товар: кабель USB, зарядний бездротовий пристрій та дротові навушники та поклав їх у кишені, після цього вийшов не заплативши. Охоронець наздогнав ОСОБА_4 на вулиці та разом вони повернулися до магазину, після він викликав працівників поліції. Попередню вартість товару, яка значиться за внутрішніми базами, свідок роздрукував працівникам поліції. Загальну суму викраденого майна він вже не пригадує.

Представник потерпілого ОСОБА_13 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, цивільні позови не заявляють.

Суд у порядку ст. 325 КПК України вирішив провести судовий розгляд у відсутності потерпілих.

На підтвердження встановлених судом обставин, під час судового розгляду судом були безпосередньо досліджені в порядку ст.94 КПК України подані сторонами кримінального провадження докази, які в повному обсязі підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень.

Так, згідно з витягом з кримінального провадження №12022060400001721 06 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості із правовою кваліфікацією ч. 4 ст.185 КК України про те, що 15.08.2022 о 15:30 год. невстановлена на той час особа, знаходячись в магазині «Аврора», що за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 23, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку навушників, usb кабелю та зарядного безпровідного пристрою, чим спричинила магазину «Аврора» матеріального збитку на загальну суму 327 грн. ЖЄО 42681.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2022 у ОСОБА_13 , останній зазначив, що 15.08.2022 близько 15 год. 30 хв. невстановлена на даний час особа, знаходячись в магазині «Аврора», що за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 23, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку навушників, usb кабелю та зарядного безпровідного пристрою, чим спричинила магазину «Аврора» матеріального збитку на загальну суму 327 грн.

Згідно зпротоколом оглядумісця події від 05.09.2022року за участі потерпілого ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_4 , в присутності понятих було оглянуто приміщення магазину «Аврора», що за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 23. В ході огляду ОСОБА_12 повідомив, що 15.08.2022 в приміщенні перебувала невідома особа, яка шляхом вільного доступу викрала навушники Class вставні білі, кабель USB-micro USB Amason та пристрій зарядний, який знаходився на прилавку. В подальшому особу було затримано та останній представився, як ОСОБА_4 та добровільно надав працівникам поліції вищевказаний товар, який було вилучено та опечатано в ході огляду місця події.

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 07.09.2022, ОСОБА_13 за власним бажанням надав копії відеозаписів станом на 15.08.2022 на цифровому носії-диску CD-R, які виконані камерами відеоспостереження магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 23.

Згідно з протоколом огляду предмету від 07.09.2022 було оглянуто відеозапис з камер спостереження, які знаходяться в магазині «Аврора», що за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 23, які записані на оптичний DVD-R диск торгівельної марки «My Media.

Згідно фотозображень до протоколу огляду предмету від 07.09.2022 вбачається, що ОСОБА_4 прямує до торгового залу магазину «Аврора», підходить до стелажів с товарами, бере товари з полиць та кладе до кишень, в подальшому прямує до виходу з магазину, а за ним біжить охоронець, який за руку заводить ОСОБА_4 до магазину.

Оптичний диск для лазерної системи зчитування білого кольору, який містить 5 відеозаписів із камери відеоспостереження визнано речовим доказом по кримінальному провадження постановою слідчого від 07.09.2022.

Згідно з протоколом огляду предмету від 07.09.2022 та фотозображеннями до нього було оглянуто поліетиленовий пакет прозорого кольору, при відкритті якого виявлено та вилучено навушники вставні з граніт. А марки «Class» білого кольору, без пошкодження в пластиковому чохлі, кабель USB-micro USB Amason M3, який знаходиться в паперовій коробці із різноманітними надписами та зарядний пристрій бездротовий.

Навушники вставні з граніт. А марки «Class» білого кольору, без пошкодження в пластиковому чохлі, кабель USB-micro USB Amason M3, який знаходиться в паперовій коробці із різноманітними надписами та зарядний пристрій бездротовий визнано речовими доказами по кримінальному провадження постановою слідчого від 07.09.2022.

Згідно розписки від 07.09.2022 представник потерпілого ОСОБА_13 отримав від працівників поліції на відповідальне зберігання майно, яке було викрадене 15.08.2022. а саме: навушники, USB-кабель та портативний зарядний пристрій.

Згідні протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2022 року: свідок ОСОБА_12 впізнав особу, яка 15.08.2022 здійснила крадіжку навушників, USB-кабелю та зарядного пристрою, та вказав на ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом огляду предмету від 14.09.2022 за участю свідка ОСОБА_12 було оглянуто відеозапис з камер спостереження, які знаходяться в магазині «Аврора», що за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 23, які записані на оптичний DVD-R диск торгівельної марки «My Media.

Згідно фотозображень до протоколу огляду предмету від 14.09.2022, а також дослідженого в судовому засіданні відеозапису з камер спостереження магазину вбачається, що ОСОБА_4 прямує до торгового залу магазину «Аврора», підходить до стелажів с товарами, бере кілька товарів з полиць та кладе їх до кишень, в подальшому прямує до виходу з магазину, а за ним біжить охоронець, який за руку заводить ОСОБА_4 до магазину, після чого раніше невідомий чоловік представляється свідку як ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №1821/1985-1986/22-25 від 05.10.2022 ринкова вартість навушників вставних, дротових білого кольору без маркування, які перебували у новому стані, станом на 15.08.2022, складала 71,25 грн., ринкова вартість кабелю USB торгової марки Amazon модель М9 довжиною 1,5м, який перебував у новому стані, станом на 15.08.2022 складала 88,50 грн., ринкова вартість зарядного бездротового пристрою модель KD-19 чорного кольору, який перебував у новому стані, станом на 15.08.2022 складала 229,00 грн.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.10.2022 ОСОБА_14 по кримінальному провадженню №12022060400001721 від 06.09.2022 змінено кваліфікацію з ч.4 ст. 185 КК України на ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи досліджені докази як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, вважає їх достатніми для винесення вироку.

Факт викрадення майна та його вартість повністю підтверджується як показами самого обвинуваченого, так і показами свідка, який достовірно повідомив про наявність серед викраденого майна кабелю USB, а також іншими письмовими доказами: протоколом огляду місця події та протоколом огляду предметів, серед яких також фігурує кабель USB торгової марки Amazon модель М9 довжиною 1,5м. Вартість викраденого ОСОБА_4 майна за першим епізодом від 15.08.2022 року достовірно встановлена та підтверджена висновком судового експерта-товарознавця, згідно з яким вона дорівнює 388,75 гривень та перевищує встановлену в 2022 році межу для адміністративної відповідальності (248,1 грн).

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 за незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у приміщення та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив тяжкі злочини, раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, не працює, схильний до скоєння злочинів, за місцем проживання характеризується негативно. На психіатричному обліку не перебуває, в період з 21.09.2018 по 19.12.2019 р. перебував на наркологічному обліку з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро каявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Корольовським районним відділом Філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, у останнього відсутнє постійне місце проживання, місце роботи. Дослідивши інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, історію правопорушень (обвинувачений раніше притягував до кримінальної відповідальності), а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строку неможливе.

За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також з врахуванням сукупності обставин, а також з врахуванням сукупності обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статті, передбаченої частиною 4 статті 185 КК України.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

У зв`язку із вчиненням кількох правопорушень обвинуваченому має бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів згідно з частиною 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз складають 4530,48 грн. та 1887,70 грн., портретної експертизи 3020,48 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Початок строку покарання відраховувати з дня затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироку законної сили затримати ОСОБА_4 для відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №1821/1985-1986/22-25 від 05.10.2022 року в розмірі 4530,48 грн., судової товарознавчої експертизи №2625/22-25 від 12.12.2022 року в розмірі 1887,70 грн., портретної експертизи №СЕ-19/106-22/13923-ФП від 27.12.2022 3020, 48 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2022 року, на велосипед в рамі синього кольору марки «Discovery», скасувати.

Речові докази: велосипед в рамі синього кольору марки «Discovery», який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_8 залишити останньому за належністю, оптичний ДВД-диск для лазерної системи зчитування, який містить 3 mp-файли, три оптичних диски для лазерної системи зчитування білого кольору залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1