Вирок № 109365105, 06.03.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/2282/23

Провадження 1-кп/521/1116/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162470000059 від 12.01.2023 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулевча Саратського району (на теперішній час Білгород-Дністровського району) Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, одруженого та маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого інвалідність 3-ї групи, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ХІ від 24.02.2022 року введено воєнний стан та всій території України строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-IX від 15.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-IX від 16.11.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, 12.01.2023 року, у період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні супермаркету ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, останній визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ - 32049199).

У той же час і у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, знаходячись у відділі автозапчастин супермаркету ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», взяв правою рукою з полиць наступні товари:

- стрічку ізоленту чорного кольору марки «Sigma» 20 м. у кількості 1 шт.,

- насос ножний в кількості 1 шт.,

- антибітум марки «Нelpix» ємністю 0,2 л. у кількості 1 шт.,

- універсальне мастило марки «Avtoexpert», ємністю 400 мл. у кількості 1 шт.,

- антицарапин марки «Sonax», ємністю 75 мл. у кількості 1 шт.,

- бокорізи в кількості 1 шт.;

- плоскогубці в кількості 1 шт.,

- набір ключів в кількості 12 одиниць,

надалі все вищевказане майно ОСОБА_4 , рухаючись повз супермаркету ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», розмістив по внутрішнім та зовнішнім кишеням своєї куртки чорного кольору, яка на той час була вдягнена на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, зняв з себе свою куртку чорного кольору та помістив її до торгового візка, в якому вже лежали продукти харчування.

В подальшому, з метою приховання своїх злочинних дій ОСОБА_4 , підійшов до касової зони, де розрахувався за продукти харчування, при цьому останній вивіз у торговому візку свою куртку чорного кольору, у зовнішніх та внутрішніх кишенях якої знаходився викрадений за переліком вище товар, та не пред`явивши його касиру та відповідно не розрахувавшись за нього, попрямував до виходу з супермаркету ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», пройшов лінію контролю та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідним для здійснення таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», на загальну суму 1490 (одна тисяча чотириста дев`яносто) гривень 24 (двадцять чотири) копійки. При цьому, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину при виході з приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та надав покази, що дійсно 12.01.2023 року під час введеного на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «МЕТРО», в м. Одесі, він помістив товари у кармани своєї куртки, та не сплативши вартість викрадених товарів, а лише за продукти харчування, пройшов лінію контролю та намагався залишити магазин, проте був зупинений охороною службою в приміщенні біля виходу з магазину. Кількість, назву та вартість викраденого майна не оскаржує. Завдані збитки внаслідок кримінального правопорушення добровільно відшкодував шляхом повернення майна. У вчиненому щиро кається, просить вибачення, та просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі, претензій матеріального характеру не має, викрадене майно повернуто, питання про призначення покарання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що саме він виконав усі дії, які вважав необхідним для здійснення таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», на загальну суму 1490 гривень 24 копійки. При цьому, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину при виході з приміщення. Покази обвинуваченого повністю узгоджуються з обставинами, що викладені в обвинувальному акті. Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, кваліфікацію своїх дій не оспорює і беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу ОСОБА_4 , його вік (38 років), стан здоров`я (знаходження на стаціонарному лікуванні та хірургічне втручання у Онко-хірургічному урологічному відділенні (підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 33480/22) та наявність інвалідності 3-ї групи (відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 229864 від 14.02.2023 року); те, що особа осудна, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває; працездатний, однак тимчасово не працює на даний час; соціальне положення, а саме те, що особа одружена та має на утриманні малолітню доньку ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); вперше притягується до кримінальної відповідальності; відсутність тяжких наслідків у даному кримінальному провадженні; добровільне відшкодування обвинуваченим завданого збитку шляхом повернення викраденого майна та відсутність претензій будь-якого характеру у потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» та його представника; повне визнання вини обвинуваченим та щире каяття, яке полягає у відвертому осуді особою своєї протиправної поведінки; ставлення обвинуваченого до вчиненого, та готовність нести за це відповідальність; наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, та те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, позицію прокурора, про те, що виправлення обвинуваченого може бути досягнуто без ізоляції від суспільства та те, що представник потерпілого не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням (на підставі ст. 75 КК України) та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2023 року - скасувати.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи особу ОСОБА_4 та приймаючи до уваги призначене покарання, суд вважає, що обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року - скасувати.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Початок строку відбування покарання з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2023 року - скасувати.

Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 13.01.2023 та 16.01.2023 року, а саме:

- стрічку ізоленту чорного кольору з пошкодженим маркуванням, насос ножний, антибітум марки «Xelpix» ємністю 0,2 л., універсальне мастило марки «Avtoexpert», ємністю 400 мл., антицарапин марки «Sonax», ємністю 75 мл., бокорізи металеві, плоскогубці, набір ключів в кількості 12 одиниць - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_6 , про що свідчить розписка від 16.01.2023 року;

- оптичний диск марки «Axent» на якому наявні 8 відео-файлів з камер відеоспостереження, які знаходяться в магазині ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29) - зберігати при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №12023162470000059 від 12.01.2023 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1