Ухвала суду № 109365049, 14.02.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2275/23

Провадження № 2/521/1862/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновськогорайонного судум.ОдесиРоїк Д.Я.,вивчивши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«СПМК-17»( 65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н(п), 21-Й км Старокиївського шосе, буд. 30А) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 травня, буд. 19), Державного підприємства«СЕТАМ»( м. Київ, вул. Стрілецька 4-6), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведені електронні торги та припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства«СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведені електронні торги та припинення права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м.Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Із урахуванням категорії спору, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.19,175-177,187,274,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства«СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведені електронні торги та припинення права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 04.04.2023 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 207 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (65033, м.Одеса, вулиця Василя Стуса, 1a).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст.181та ч. 4 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ml.od.court.gov.ua/sud1519

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роїк Д.Я.