Ухвала суду № 109364970, 06.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/7297/23

Провадження № 2-а/947/59/23

УХВАЛА

06.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), інспектора 2 взводу 7 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП Фльоштєра Артура Васильовича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), старшого інспектора УПП в Одеській області ДПП Желязкова Віталія Івановича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взводу 7 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП Фльоштєра Артура Васильовича, старшого інспектора УПП в Одеській області ДПП Желязкова Віталія Івановича.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023р. матеріали справи було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно автоматичного розподілу, вищезазначена справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Відповідно до ч.1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються . Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимогстатей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Згідно з частиною 3статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи необхідність встановити відповідні факти та обставини із дослідженням думки та правової позиції учасників справи, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.29,30,160,161,257 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), інспектора 2 взводу 7 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП Фльоштєра Артура Васильовича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), старшого інспектора УПП в Одеській області ДПП Желязкова Віталія Івановича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 18 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про прийняття провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.