Рішення № 109363277, 06.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5189/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (м. Харків) від 23.02.2023 про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків до 1) Фізичної особи - підприємця Ситника Олександра Сергійовича, м. Харків, 2) Фізичної особи - підприємця Орел Ганни Олексіївни, м. Суми простягнення 2313,29 грн та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Новакорм" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Ситника Олександра Сергійовича (м. Харків) та ФОП Орел Ганни Олексіївни (м. Суми), в якій просить зобов`язати ФОП Ситника Олександра Сергійовича (м. Харків) повернути позивачу комбікорм в загальній кількості 12525,00кг; витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів комбікорм в загальній кількості 12525,00 кг. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 24.01.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням від 16.02.2023 позовні вимоги задоволено повністю з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ситника Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, ЄДРПОУ 40557266) 3% річних у розмірі 2313,29 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Витребувано з чужого незаконного володіння Фізичної особи - підприємця Орел Ганни Олексіївни ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, ЄДРПОУ 40557266) належний йому комбікорм: Комбікорм БВД 15%/2 Н 20 (25кг; 2020-12-11, 11.01.2021) у кількості 250 кг, Комбікорм КК 60/2 Н 21 (40 кг; 2021-02-08, 08.04.2021) у кількості 120 кг , Комбікорм КК 92/2 Н (біолайф) 21 (10 кг; 2021-01-28, 28.03.2021) у кількості 100 кг, Комбікорм КК 92/5 Н 21 (10 кг; 2021-02-20, 20.04.2021) у кількості 250 кг, Комбікорм ПК 1-22/111 Н 21 (10 кг; 2021-02-27, 27.06.2021) у кількості 30кг, Комбікорм ПК 1-22/164 Н 21 (25 кг; 2021-03-25, 25.07.2021) у кількості 900кг, Комбікорм ПК 2-6/3 Н (0-3 нд.) 21 (10 кг; 2021-02-26, 26.06.2021) у кількості 410кг, Комбікорм ПК 2-6/3 Н (0-3 нд.) 21 (25 кг; 2021-02-26, 26.06.2021) у кількості 750кг, Комбікорм ПК 22/1 Н (0-3 нд.) 21 (10 кг; 2021-02-25, 25.04.2021) у кількості 150кг, Комбікорм ПК 22/1 Н (0-3 нд.) 21 (25 кг; 2021-02-25, 25.04.2021) у кількості 600кг, Комбікорм ПК 3-4/1 Н 21 (10 кг; 2021-02-27, 27.06.2021) у кількості 480 кг, Комбікорм ПК 3-4/1 Н 21 (25 кг; 2021-02-27, 27.06.21) у кількості 725 кг, Комбікорм ПК 41/1 Н (Старт) 21 (10 кг; 2021-02-10, 10.04.21) у кількості 100 кг, Комбікорм ПК 41/1 Н (Старт) 21 (25 кг; 2021-02-10, 10.04.21) у кількості 50кг, Комбікорм ПК 5-3/1 Н (біолайф) 21 (10кг; 2021-03-02, 02.07.21) у кількості 25 кг, Комбікорм ПК 5-4/14 Н 21 (10 кг; 2021-02-28, 28.06.21) у кількості 230 кг, Комбікорм ПК 5-4/18 Н 21 (25кг; 2021-03-26, 26.07.21) у кількості 525 кг, Комбікорм ПК 6-3/19 Н (біолайф) 21 (10 кг; 2021-03-02, 02.07.21) у кількості 150 кг, Комбікорм ПК 6-3/28 Н (біолайф) 21 (25 кг; 2021-03-30, 30.07.21) у кількості 150 кг, Комбікорм ПК 6-4/8 Н 21 (10 кг; 2021-02-19, 19.04.2021) у кількості 470кг, Комбікорм ПК 6-4/9 Н 21 (25кг; 2021-02-27, 27.07.21) у кількості 1750кг, Комбікорм ПК 6-5/5 Н 21 (10 кг; 2021-02-26, 26.06.21) у кількості 260кг, Комбікорм ПК 6-5/8 Н 21 (40 кг; 2021-03-26, 26.07.21) у кількості 120 кг, Комбікорм ПК 6-6/8 Н 21 (10 кг; 2021-02-23, 23.04.21) у кількості 90кг, Комбікорм ПК 6-6/9 Н (біолайф) 21 (10 кг; 2021-03-01, 01.07.21) у кількості 150кг, Комбікорм ПК 6-6/9 Н (біолайф) 21 (25кг; 2021-03-01, 01.07.21) у кількості 400кг, Комбікорм ПК 6-7/2 Н 21 (40 кг; 2021-03-26, 26.07.21) у кількості 440 кг, Комбікорм ПК 6-7/6 Н 21 (40 кг; 2021-06-29, 29.10.21) у кількості 680кг, Комбікорм СК 16/1 Н 21 (25 кг; 2021-02-27, 27.06.2021) у кількості 25кг, Комбікорм СК 21/2 Н 21 (25 кг; 2021-02-26, 26.07.2021) у кількості 25кг, Комбікорм СК 31/3 Н 21 (40кг; 2021-06-13, 13.10.21) у кількості 200кг, Комбікорм СКУ 170/17 Н (тварини) 21 (40кг; 2021-07-02, 02.11.21) у кількості 920кг, Комбікорм СКУ 170/3 Н (для птиці) 21 (40кг; 2021-01-20, 20.03.21) у кількості 1000кг та зобов`язано повернути законному власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, ЄДРПОУ 40557266).

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Орел Ганни Олексіївни ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, ЄДРПОУ 40557266) судовий збір в сумі 2270,00 грн.

23.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (м. Харків) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі для розподілу адвокатських втрат в сумі 42258,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В силу ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В ч. 3 ст. 126 ГПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

01 липня 2021 року між ТОВ "НОВАКОРМ" (клієнт за договором) і АО "ЛОУ УОЛВС" (Адвокатське об`єднання за договором) було укладено договір про надання правової допомоги № 1-НК, відповідно до якого Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання, зокрема, по наданню послуг з представництва у встановленому порядку інтересів клієнта в судових органах, зокрема господарських судах, судах загальною юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів.

20 грудня 2021 року між ТОВ "НОВАКОРМ" і АО "ЛОУ УОЛВС" було укладено додаткову угоду б/н (далі - додаткова угода ), відповідно до якої Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання до ФОП Ситника Олександра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФОП Орел Ганни Олексіївни (РНОКПП НОМЕР_2 ) про повернення / витребування з чужого незаконного володіння майна; складання процесуальних документів по суті справи; надання усних консультацій без та з вивченням документів; аналіз судової практики; участь в судових засіданнях в Господарському суді Харківської області.

Представництво інтересів ТОВ "НОВАКОРМ" та надання зазначених послуг здійснював адвокат Крайз О.І., голова АО "ЛОУ УОЛВС".

Підтвердженням наданих послуг є підписаний акт прийому-здачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги № 1-НК від 01 липня 2021 року на суму 42258,00 грн. (сорок дві тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень 00 копійок) від 22 лютого 2023 року.

Договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"). За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України. Як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару. Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного Господарського Суду Верховного Суду у справі № 914/359/18 від 21 березня 2019 року, № 922/1163/18 від 06 березня 2019 року.

Так, в пункті 4.1. договору №1-НК про надання правової допомоги від 01.07.21 року була визначена вартість послуг, а саме ціна однієї години витраченого часу, що становить половині прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Загальна сума наданих послуг визначається сторонами в акті наданих послуг. Згідно підписаного акту виконаних робіт (послуг) сума наданих послуг складає 42258,00 грн.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п.80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Отже, згідно п. 4.4 договору №1-НК про надання правової допомоги від 01.07.21 року, за результатами надання послуг складається акт, в якому вказується перелік наданих послуг та їх вартість. Відтак, позивачем в акті наданих послуг від 22 лютого 2023 року, який був доданий до заяви про розподіл судових витрат, надано обгрунтування, за які саме послуги нарахована заявлена сума, яка підлягає сплаті за послуги адвоката.

Так, в наданому представником позивача до суду акті виконаних робіт (наданих Адвокатським об`єднанням послуг) від 22 лютого 2023 року, вказаний перелік послуг адвоката із визначенням їх вартості.

Крім того, пунктом 4.6. договору №1-НК про надання правової допомоги від 01.07.21 року, визначено, що гонорар сплачується клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Адвокатського об`єднання у строк 30 банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг.

Тобто, підсумовуючи вищенаведене, гонорар сплачується на протязі 30 банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг, а саме відраховуючи від дати "22" лютого 2023 року.

Суд, в даному випадку, враховує правову позицію, яку викладено Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19: "за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2статті 126 цього Кодексу)".

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), з урахуванням конкретних обставин даної справи, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (м. Харків) до відшкодування витрати у сумі 42258,00 грн. підтверджені належними доказами, є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг та відповідають критерію розумності їхнього розміру, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (м. Харків) від 23.02.2023 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Ситника Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фізичної особи - підприємця Орел Ганни Олексіївни ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, ЄДРПОУ 40557266) розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 42258,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Додаткове рішення складено та підписано 06.03.2023

Суддя Л.В. Шарко