Рішення № 109363263, 01.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023м. ХарківСправа № 922/2665/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054; код ЄДРПОУ: 16285602) до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ: 30035289) про стягнення 58157,73 грн, за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" 28.12.2022 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 58157,73 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем було відшкодовано фактичну вартість відновлювального ремонту застрахованого ним автомобіля марки "Шкода" д/н НОМЕР_1 (поліс № 250530638.21_002), який було пошкоджено внаслідок ДТП, що сталася 14.06.2021 у м. Харкові по пр. Московському, 307, з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем "ВАЗ", д/н НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в АТ "СК "Мега-Гарант" згідно з полісом №АР/004778647.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2665/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Водночас повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 31.01.2023 о 14:40.

Протокольною ухвалою господарського суду від 31.01.2023 розгляд справи відкладено на 01.03.2023 о 15:20.

У судове засідання, яке відбулося 01.03.2023, представники позивача та відповідача не з`явились; про причину неявки суд не повідомили.

Копія ухвали-повідомлення про відкладення розгляду справи на 01.03.2023 була отримана позивачем 31.01.2023 через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія ухвали-повідомлення про відкладення розгляду справи, які були надіслані на адресу відповідача (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), повернуті до господарського суду без вручення адресатові у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Приймаючи до уваги, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та явка учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, а також враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.06.2021 в м. Харкові по пр. Московському, 307 автомобілем марки "ВАЗ", д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль марки "Шкода", д/н НОМЕР_1 , застрахований позивачем - Акціонерним товариством "Страхова компанія "Інго" (поліс № 250530638.21_002), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження.

Відповідно до довідок Національної поліції м. Харкова про ДТП та постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 (справа №644/5770/21), ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_1 .

Згідно з полісом МТСБУ, автомобіль марки "ВАЗ", д/н НОМЕР_2 , був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , на момент ДТП була застрахована в АТ "СК "Мега-Гарант" (поліс № АР/004778647) з лімітом відповідальності 130000 грн та франшиза - 0,00 грн за договором про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим позивачем було сплачено страхове відшкодування на підставі рахунку TOB "Автоцентр-Полтава" № АЦ-0002420 від 25.06.2021, у розмірі 58157,73 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з приписами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З метою отримання страхового відшкодування АТ "СК "Інго" звернулось до АТ "СК "Мега-Гарант" з електронною претензією № 3895361 від 13.05.2022, проте відповіді на неї та грошових коштів не отримало.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ: 30035289) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054; код ЄДРПОУ: 16285602) - суму страхового відшкодування в розмірі 58157,73 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "06" березня 2023 р.

Суддя Н.М. Кухар