Рішення № 10936266, 28.07.2010, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-1186/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Божок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» ( далі-позивач), звернувшись до суду з позовом, просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 966 грн. 82 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_3 належним чином не виконує свої зобовязання передбачені п.п. 2, 4, 9 договору про надання послуг, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та п.5, ч.3 ст.20 положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо здійснення своєчасної оплати за житлово-комунальні послуги. Внаслідок цього за період з 01.04.2008 року по 01.03.2010 року виникла перед позивачем заборгованість в сумі 966 грн. 82 коп., що підтверджується довідкою від 16.03.2010 року. Враховуючи інформацію СГІРФО Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 08.06.2010 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 помер, позивач змінив свої вимоги і просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 966 грн. 82 коп. солідарно.

Позивач звернувся до суду із завою, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися і не повідомили про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Відповідачі не зверталися з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Позивач в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.1 ст.64, ч.3 ст.156 ЖК України члени сімї наймача або власника, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем, власником усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем, власником майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить: встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою КМ України від 24.01.2006 року №45 « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572» зазначено, що власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно рішення сесії Рокитнянської селищної ради № 794 від 18.03.2008 року затверджено тимчасовий тариф на квартирну плату в розмірі 0,71 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири. В даний тариф для населення включається: прибирання прибудинкової території; витрати на освітлення місць загального користування; обслуговування внутрішньо-будинкових систем водопостачання та водовідведення та зливної каналізації; підготовка житлових будівель до експлуатації в осінньо-зимовий період, поточний ремонт житлового фонду; витрати на ремонт та обладнання дитячих майданчиків; обслуговування димових і вентиляційних каналів.

Згідно довідки № 91 від 16.03.2010 року виданої позивачем вбачається, що заборгованість за комунальні послуги по АДРЕСА_1 станом на 01.03.2010 року становить 966 грн. 82 коп.

Враховуючи те, що відповідачі, які фактично користуються комунальними послугами належним чином не виконують свої зобовязання перед позивачем по оплаті за отримані послуги, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. cт. 11, 526, 629, 901 ЦК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст.ст. 7, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України від 24.01.2006 року №45 « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» ( р/р 2600492473, Райфазенбанк Аваль, МФО 380805, код 35799423 ) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 966 грн. 82 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу Рокитнянського районного суду Київської області в сумі 30 грн. солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.М.Корбут