Ухвала суду № 109361847, 06.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/67/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/67/23

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/67/23.

Ухвалою від 09.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Ухвалою від 23.02.2023 суд звернувся до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, E-mail: dp@dmsu.gov.ua) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Через відділ документального забезпечення 03.03.2023 від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшов лист про надання інформації, у якому Головне управління ДМС у Дніпропетровській області повідомило суд, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З огляду на отриману від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області інформацію, суд встановив, що позивачем місце реєстрації відповідача вказано неправильно, що є підставою для надання часу з метою усунення виявленого недоліку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів відправлення відповідачу до позову долучено, зокрема, лист з описом вкладення, проте вказаний доказ належним не визнається, оскільки свідчить про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на неправильну адресу відповідача, а тому вбачаються підстави для надання позивачу часу з метою усунення зазначеного недоліку позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 164 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк