Ухвала суду № 109361816, 06.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1029/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Микитенко Л.І., м. Мерефа, Харківська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", оформленого протоколом №19-01.23 від 19.01.2023, в частині місця знаходження Товариства;

- скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу від 22.02.2022 за номером 1009571070020004269, вчиненої державним реєстратором виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Микитенко Л.І.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань з повідомлення позивача про час та місце проведення оскаржуваних загальних зборів в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 28.03.2023.

Також ухвалою суду від 27.02.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Микитенко Л.І.

Ухвалою суду від 28.02.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", а також суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", до набрання законної сили рішенням суду у справі № 904/1029/23, вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (ідентифікаційний код: 31966932; місце реєстрації: 49019, м. Дніпро, вул. Ударників, 27), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін до відомостей про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи, а також реєстраційні дії щодо поновлення (актуалізації) запису (записів) про керівника цієї юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи; зміну місця знаходження юридичної особи.

Через канцелярію суду, 03.03.2023 від позивача надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1029/23 від 28.02.2023 про забезпечення позову. Позивач просить суд роз`яснити, чи розповсюджується дія заходів забезпечення позову на всі інші органи у сфері державної реєстрації, результатом дій яких може бути зміна інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка в ньому наявна станом на дату прийняття ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1029/23 від 28.02.2023, зокрема, на Міністерство юстиції України, його структурні підрозділи, зокрема, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, та територіальні органи Міністерства юстиції України.

Відповідно до положень ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Здійснюючи роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 910/23307/16.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Так, резолютивна частина ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1029/23 від 28.02.2023 про забезпечення позову містить заборону суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" на вчинення реєстраційних дій щодо внесення до реєстру змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", до набрання законної сили рішенням суду у справі № 904/1029/23.

Систему органів державної реєстрації та перелік осіб, які можуть виконувати функції державного реєстратора, визначено ст. 5 та ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". До системи таких органів включено в тому числі і Міністерство юстиції України, його структурні підрозділи, зокрема, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, та територіальних органів Міністерства юстиції України.

А отже, заборона вчинення реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", вжита ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1029/23 від 28.02.2023, розповсюджується на усіх без виключень суб`єктів, що здійснюють державну реєстрацію змін відомостей стосовно юридичних осіб у ЄДР, в тому числі і Міністерства юстиції України, його структурних підрозділів, зокрема, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, та територіальних органів Міністерства юстиції України.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1029/23 від 28.02.2023 про забезпечення позову - слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1029/23 від 28.02.2023 про забезпечення позову.

Роз`яснити, що заборона вчинення реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", вжита ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1029/23 від 28.02.2023, розповсюджується на усіх без виключень суб`єктів, що здійснюють державну реєстрацію змін відомостей стосовно юридичних осіб у ЄДР, в тому числі і на Міністерство юстиції України, його структурні підрозділи, зокрема, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, та територіальні органи Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.03.2023.

Суддя М.О. Ніколенко