Постанова № 109361062, 06.03.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

06.03.2023 Справа № 469/51/23

3/469/155/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06березня 2023року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№619497 від 11 січня 2023 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 11 січня 2023 року близько 11.30 год. в АДРЕСА_2 в магазині-кафетерії «NIK» здійснювала розрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечувала, пояснила, що алкогольні напої у кафетерії не реалізовує. Вилучені алкогольні напої були принесені в приміщення кафе для власного вживання до свят, на продаж їх не виставляла та не продавала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення: відсутні дані про осіб, яким продавались алкогольні напої без акцизних марок, за якою ціною, предмет торгівлі, суму отриманого доходу; будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.

Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Наявний у матеріалах справи рапорт поліцейського є внутрішнім службовим документом органу поліції - повідомлення керівництву про виявлення ознак адміністративного правопорушення та оформлення відповідного адміністративного протоколу, а тому, з урахуванням також відсутності на вказаному документі обов"язкових реквізитів службового документа - його дати та візи адресата, він не може бути врахований судом як доказ у розумінні ст.251 КУпАП.

Протокол огляду від 11 січня 2023 року, яким зафіксовано огляд ділянки місцевості за адресою смт.Березанка, вул.Суворова, 76-а у приміщенні магазину-кафетерія "NIK", виявлення у ньому ОСОБА_1 та вилучення при цьому ємностей з алкогольними напоями, за своїм змістом є протоколом обшуку приміщення (володіння особи) з метою відшукання та вилучення певних речей, тобто дії, проведення якої не передбачене КУпАП (яким у ч.1 ст.265 визначено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу), та вчиненої без наявності дозволу володільця чи слідчого судді при розгляді відповідного клопотання у кримінальному провадженні.

За такого суд вважає зазначений протокол недопустимим доказом.

Фототаблиця, на якій зображені загальний вид магазину (фото 1), поверхня з двома склянками з прозорою рідиною, бутербродами та снеками (фото 2) та стіл з виставленими на ньому трьома пластиковими пляшками (одна з яких з написом "Моршинська) і декількома пляшками з наклеєними на них папірцями, схожими на акцизні марки (фото 3), не містить відомостей про обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, час фотографування, місце фотографування (фото 2 і 3), процесуальну дію, у ході якої здійснювалось фотографування, використаний при цьому технічний засіб, а тому не може бути врахована судом як належний та допустимий доказ.

За відсутності викладу обставин, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1 торгівлі алкогольними виробами, такі обставини є недоведеними, а тому суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя: