Ухвала суду № 109359916, 03.03.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1900/21

Провадження № 2/175/607/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Новік Л.М

за участю секретаря Гонти С.О.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Садівниче товариство «Урожай» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Садівниче товариство «Урожай» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник відповідача просив долучити до розгляду справи, звіт за 2023 рік про оцінку вартості об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визначення підсудності справи. Пояснив, що вважає, що вартість нерухомого майна значно занижена, тому позивачу слід доплатити судовий збір, а справу в подальшому треба направити за підсудністю до належного суду. З метою уникнення порушення підсудністю наполягав на допиті експерта, який виготовляв звіт про оцінку майна позивачу.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про долучення доказів, оскільки відповідач порушив строки і порядок подання доказів. Також заявила усне клопотання про скасування постановленої ухвали суду в частині виклику експерта, оскільки звіт про оцінку складений спеціалістом, тому відповідно до ст. 135 ЦПК особа заявника повинен сплатити авансом за процесуальну дію.

Заслухавши учасників судового засідання, суд встановив.

Ухвалою 16.02.2023 року у судовому засіданні судом протокольно винесено ухвалу про виклик експерта оцінювача.

03.03.2023 представник відповідача надав звіт про оцінку вартості нерухомого майна - квартинри.

Згідно ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У судовому засіданні представником відповідача поставлене питання, щодо порушення підсудності справи відповідно ст.30 ЦПК України.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне долучити до справи звіт про оцінку вартості майна від 21.02.2023 року для повноти, визначеності, безумовності при прийнятті рішення по справі.

Щодо клопотання про скасування судом протокольної ухвали від 16.02.2023 року про виклик спеціаліста відповідно до ст. 135 ЦПК , суд вважає за необхідне відмовити та звертає увагу, що це право суду, а не обов`язок, зобов`язувати учасника справи попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Керуючись ст. ст. 12, 30, 135, 263 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до справи звіт про оцінку вартості майна за адресою: м. Дніпро, смт. Слобожанське, вул. 10/6 від 21.02.2023 року.

У задоволенні клопотання представника позивача про скасування ухвали суду від 16.02.2023 року прийняту у судовому засіданні під протокол відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік