Ухвала суду № 109359903, 02.03.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 932/8530/21

Провадження № 2/175/252/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Гонти С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив підготовче провадження по справі закрити та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач 1 в підготовче засідання не прибув, до канцелярії суду направив заяву про перенесення судового засідання, з огляду на те, що він знаходиться поза межами країни та не має змоги приїхати на судове засідання.

Відповідач 2 в підготовче засідання не прибув, через не доставлену електронну смс-повістку, що відображається в електронній системі документообігу суду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в клопотанні позивача про закриття підготовчого провадження, з огляду на наступне.

Відповідно дост.197ЦПК України,у підготовчомузасіданні суд:вирішує питанняпро призначенняекспертизи,виклик усудове засіданняекспертів,свідків,залучення перекладача,спеціаліста,вирішує заявита клопотанняучасників справи,направляє судовідоручення,встановлює строкдля поданняпояснень третімиособами тавідповіді учасниківсправи натакі пояснення, встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Проте, процесуальні дії передбачені ст. 197 ЦПК України не були здійсненні через неявку відповідача в судові засідання та відсутність від нього будь-яких заяв чи клопотань, які б містили його правову позицію з приводу даної справи, а закриття підготовчого провадження буде суперечити принципам верховенства права, забезпеченню права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом та справедливого розгляду справ судами.

Адже, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, указом №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, через введення в країні воєнного стану відповідач перебуває за кордоном і не має фактичної можливості прибути в суд, і як наслідок приймати участь в засіданнях, та висловлювати свою думку з приводу даного спору, безпосередньо в залі суду.

З огляду на вищезазначене, суд з метою не порушення строків підготовчого провадження передбачених ст.189 ЦПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважає за можливе роз`яснити відповідачу способи приймання участі в підготовчому засіданні, без прибуття до суду.

Положеннями ст.212 ЦКП України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/gromadyanam, міститься контактна інформація з електронними адресами суду, на які відповідач може надсилати клопотання заяви, в яких міститься його правова позиція з приводу даного спору.

Тому, суд вважає за можливе, з метою надання відповідачу доступу до правосуддя та з дотриманням розумних строків розгляду справи, запропонувати відповідачу приймати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200, 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження - відмовити.

Роз`яснити відповідачу його право на прийняття участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік