Ухвала суду № 109359407, 02.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 336/495/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва:

у складі головуючого судді Новака Р.В..,

за участю секретаря судового засідання Бурячок А.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі запорізької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2022 справу за вказаним позовом передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі запорізької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та прокуратури.

Ухвалою суду від 24.05.2022 справу за вказаним позовом прийнято до провадження судді Новака Р.В. та призначено підготовче засідання.

01.11.22 через канцелярію суду від позивача було подано клопотання про заміну відповідача та залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 02.03.2023 було замінено первісного відповідача у справі Державну казначейську службу України належним відповідачем - державою Україна в особі Державної казначейської служби України та залучено до участі у справі у якості співвідповідача державу Україна в особі запорізької обласної прокуратури.

Від позивача було подано уточнену позовну заяву.

Втім, при дослідженні уточненої позовної заяви, судом було встановлено, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог закону в уточненій позовній заяві, позивачем не вказано змісту позовних вимог щодо відповідачів.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З врахуванням вище наведеного позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, а саме стосовно позовних вимог щодо відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак