Рішення № 109358615, 03.03.2023, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2920/22

Провадження №2-о/718/211/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Бурака Р.Д., Костюка Р.М.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 718/2920/22 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Мамаївська сільська об`єднана територіальна громада Чернівецький район Чернівецька область (місцезнаходження: с.Мамаївці Чернівецький район), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 23.12.2022 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де заінтересованою особою: Мамаївська сільська об`єднана територіальна громада Чернівецький район Чернівецька область, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Крім того, просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

Зазначає, що ОСОБА_2 є його тіткою. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , є інвалідом першої групи підгрупи А , безтерміново та внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше, а тому потребує постійного догляду та нагляду. Вказує, що тітка періодично проходить лікування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2013 року ОСОБА_2 визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_3 . Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2015 року опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4 .

Зазначає, що рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2013 року та ухвала від 26.01.2015 року втратили свою дію в силу ч.6 ст.300 ЦПК України. ОСОБА_5 не виконує свої обов`язки опікуна та перебуває за межами України. Рішенням Мамаївської сільської ради Чернівецької області від 30.011.2022 року №316/10 та висновком органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради від 30.11.2023 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 ..

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати його тітку дієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої, який фактично здійснює догляд за своєю тіткою.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.12.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 24.01.2023 (а.с.24)

24.01.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.26)

16.02.2023 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №117 від 10.02.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.02.2023 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.03.2023 (а.с.36)

24.01.2023 заявник ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просить розгляд справи провести без його участі (а.с.26)

Представник зацікавленої особи - Мамаївської сільської ради Чернівецького району, в судове засідання не прибула, 03.03.2023 скерувала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника представника сільської ради та не заперечує щодо заявлених вимог..

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.01.2009 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6)

У відповідності до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-10)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №338336 від 09.12.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу групу інвалідності, підгрупа А (інвалід з дитинства), інвалідність встановлена безтерміново, яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.11)

Відповідно до Висновку опікунської ради Мамаївської сільської ради від 30.11.2022 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Який затверджений рішенням №316/10 Мамаївською сільською радою Чернівецького району (а.с.12 - 13)

У відповідності до копії свідоцтва про народження, виданого 03.09.1973 в с.Дзвинячин Заліщицького району Тернопільської обл., народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_8 (а.с.14)

Згідно до копії свідоцтва про народження, виданого 21.01.1993 в Дзвиняцькій сільській раді Заліщицького району Тернопільської обл., народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 29.07.1988 р. в міському відділі ЗАГС м.Чернівці (а.с.17)

У відповідності до копії свідоцтва про народження, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Дзвинячин Заліщицького району Тернопільської обл., народилася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_8 (а.с.18)

Відповідно до копії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, мешканку с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, недієздатною і встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, мешканку с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області (а.с.19)

Відповідно до ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2015 року Звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області опікуном недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №117 від 10.02.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна . За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». За своїм психічним станом вона не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.31-32).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є племінником ОСОБА_2 , (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною), виявив бажання бути опікуном для тітки і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 , опікуном його тітки ОСОБА_2 , повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити, беручи до уваги змінені до початку судового засідання позовні вимоги.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 3 експ./год. - загальна вартість проведеної експертизи складає 1271,10 грн.) ( а.с.30).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Мамаївська сільська об`єднана територіальна громада Чернівецький район Чернівецька область, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі: - 1271,10 грн. на рахунок ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКС України, вул.Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №117).

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мінів О.І.

Присяжні: Бурак Р.Д. Костюк Р.М.