Постанова № 109357794, 22.02.2023, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2241/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суддіМарціцкої І.Б.

за участі секретаря судового засіданняПасько І.Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (місце знаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Валова 1), про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 6276922 від 12.12.2022 року. В обґрунтування якої посилався на те, що 12.12.2022 року працівники поліції винесли відносно позивача постанову, якою притягнули його до відповідальності за порушення п.15.9 г ПДР порушення заборони зупинки на пішохідних переходах та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Позивач вважає, що вказана постанова є протиправною і підлягає скасуванню виходячи з того, що працівники поліції не мали повноважень складати відносно нього постанови, оскільки у них відсутнє законне посвідчення працівника органу виконавчої влади. Позивач вказує на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які, передбачені ст.251 КУпАПдокази вчинення ним адміністративних правопорушень. З врахування вказаного, вважає постанову, винесену інспектором протиправною, відтак, такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засідання позивач підтримав свою позицію, просив задоволити позов на підставі доводів викладених у ньому.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак інспектор Пігович П.Я. надав через канцелярію суду диск з відео-фіксацією правопорушення на підтвердження правомірності своїх дій.

Відповідно до вимог ст.205 КАС Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвалою суддівід 09січня 2023року року відкрито спрощене позовне провадження у цій адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно зі ст.55 Конституції Україникожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як слідуєз постановисерії ЕАР№ 6276922від 12.12.2022року о 13.00год. ОСОБА_1 вм.Теребовля повулиці СічовихСтрільців здійснивзупинку напішохідному переході,чим порушивп.15.9г ПДР,позивача визнано винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності дост. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положеньстаттей 73-76 КАС Українидокази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідачем ненадано,а судомне здобутоналежних тадопустимих доказівна підтвердженнядіянь,які інкримінуютьсяпозивачу воскаржуваній постанові,досліджений всудовому засіданнівідеозапис,який долученийінспектором ПіговичП.Я.,не єналежними тадопустимим доказомвчинення правопорушення ОСОБА_1 . Із записуслідує,що вінздійснений 14.01.2018року о21.02год.,при цьомуіз долученоговідео неможливо встановитихто зінспекторів поліціїпідходить доавтомобіля,також неможливо встановитиколи відбулосяправопорушення,ким воновчинене,оскільки відсутнє відеовстановлення особипорушника,роз`яснення йомуправ,не зафіксованоі процедурупритягнення доадміністративної відповідальності.

Відповідно до частини другоїстатті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сама лише постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не є доказом вчинення адміністративного правопорушення, а лише рішенням суб`єкта владних повноважень щодо наслідків розгляду зафіксованого правопорушення.

Згідно з ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи відсутність достатніх та належних доказів на підтвердження правомірності винесення оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку, що прийняте рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, прийнятим без повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Згідно квитанції від 14.12.2022 року позивач оплатив судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Отже, зважаючи на те, що позов задоволено, в силустатті 139 КАС України, витрати по сплаті судового збору, підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі наведеного, керуючись 2,9,73,74,94,134,139,241-246,286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (місце знаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Валова 1), про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху задовольнити.

Скасувати постанову від 12.12.2022 року серії ЕАР № 6276922 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунокбюджетних асигнувань Головного управлінняНаціональної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову у розмірі 496,20 грн. ( чотириста дев"яносто шість грн. двадцять коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області

46001, вул. Валова 11, м. Тернопіль; ЄДРПОУ 40108720.

Суддя І.Б. Марціцка