Рішення № 109357697, 06.03.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/537/22

Провадження № 2/690/13/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь завдану матеріальну шкоду внаслідок ДТП в розмірі 16789 грн. 20 коп., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме на відправлення листа відповідачу в розмірі 400 грн. 00 коп., пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи в розмірі 2500 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 22.09.2021 о 13 год. 20 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області по вул.Юрківській ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказані обставини встановлені постановою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.10.2021 по справі № 690/474/21, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить їй на праві приватної власності було пошкоджено. Відповідно до висновку експерта №8/2021 від 06.10.2021 сума матеріальної шкоди, завданої їй, як власнику автомобіля «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка мала місце 22.09.2021 становить 16789 грн. 20 коп.. Добровільно відшкодувати завдану їй матеріальну шкоду ОСОБА_2 відмовляється, а тому вона і звернулася до суду з даним позовом. Крім того вона просить стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану їй, яка полягає в тому, що вона є інвалідом 2 групи та внаслідок стресу обмежує себе в керуванні автомобілем у зв`язку з поганим самопочуттям, стала знервованою, була вимушена просити свого знайомого в допомозі перегнати автомобіль на експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 5000 грн. 00 коп., в іншій частині позовних вимог просить відмовити, оскільки він вважає, що в результаті ДТП позивачу було пошкоджено лише ліву фару накладку на капот, а тому він не згідний з висновком експерта. Позивач не зверталася до нього з питанням відшкодування заподіяної шкоди, а тому її твердження, що він відмовляється від такого відшкодування не підтверджено жодним доказом. Матеріальну шкоду він не визнає, оскільки позивачем не надано розрахунку розміру шкоди, з яких міркувань вона виходила та не надано доказів підтвердження завдання їй моральної шкоди.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та стверджуються належними та допустимими доказами, які були досліджені судом в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.09.2021 о 13 год. 20 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області по вул.Юрківській ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1

ДТП відбулась в результаті порушення ОСОБА_2 ПДР України, що підтверджується постановою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.10.2021 (а.с.7), відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний факт відповідачем в ході судового розгляду не заперечувався.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Власником транспортного засобу «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , про що свідчить довідка ТСЦ МВС №7143 №31/23/43-273 від 20.07.2022 (а.с.6).

В результаті ДТП, яка сталася 22.09.2021, був пошкоджений транспортний засіб «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , що заподіяло ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

Відповідно до висновку експерта №8/2021 від 06.10.2021 (а.с.8) сума матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 22.09.2021 становить 16789 грн. 20 коп..

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ч. 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

З урахуванням вище викладеного, сума майнової шкоди, яку спричинено внаслідок ДТП має бути відшкодована за рахунок відповідача.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Таким чином під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Ч.1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд погоджується, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 , а саме скоєння ним ДТП, в результаті якого було пошкоджено автомобіль ОСОБА_1 , що призвело до душевних страждань позивача, вимушених змін у її житті та необхідності застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя.

З урахування обставин справи, виходячи із тривалості правопорушення та глибини душевних страждань, враховуючи вимоги розумності та справедливості суд вважає, що розмір моральної шкоди у 8000 грн. 00 коп. буде достатнім та який слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, в тому числі витрати на залучення експертів та проведенням експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від оплати судового збору, як інвалід 2 групи.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду внаслідок ДТП в розмірі 16789 грн. 20 коп., моральну шкоду в розмірі 8000 грн. 00 коп. та понесені витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи в розмірі 2500 грн. 00 коп., а також витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача на користь держави в розмірі по 992 грн. 40 коп. за вимогу про стягнення матеріальної та моральної шкоди (станом на день подачі позовної заяви до суду). В іншій частині позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.4, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорішки, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 10 квітня 2001 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 11 листопада 1997 року матеріальну шкоду в розмірі 16789 грн. 20 коп. та моральну шкоду в розмірі 8000 грн. 00 коп., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи в розмірі 2500 грн. 00 коп., а всього 27289 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорішки, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 10 квітня 2001 року у дохід держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - судовий збір) судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2023 року.