Ухвала суду № 109357306, 03.03.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/641/115/2023 Справа № 641/1170/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540002204 від 20.11.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляду Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540002204 від 20.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року призначено проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувальний акт неповно та некоректно відображає фактичні обставини кримінального правопорушення. Текст письмового повідомлення про підозру та обвинувального акту не може свідчити про об`єктивність досудового розслідування. Його дії не могли привести до наслідків, передбачених ч. 2 ст. 115 КК України, та мають бути кваліфіковані за ст. 123 КК України.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор заперечує щодо клопотання про повернення обвинувального акту, просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, зазначив, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, питання щодо невідповідності фактичним обставинам вирішуються під час розгляду справи по суті.

Потерпілий та її представник подали заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Вирішення питань залишили на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, зазначає наступне

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст.291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

В межах цього кримінального провадження обвинувальний акт складено 18.02.2021 старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ст.лейтенантом ОСОБА_8 та затверджено 18.02.2021 року прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_9 у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема місце народження обвинуваченого, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Твердження обвинуваченого про те, що обвинувальний акт неповно відображає фактичні обставини, суд до уваги не приймає, оскільки доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення та правомірність кваліфікації дій особи встановлюється під час розгляду справи по суті.

Суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення прокурором вимог ст. 291-293 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Керуючись ст.ст.291,314,315,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3