Рішення № 10935671, 18.08.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-6953/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа адміністрація міського притулку для дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 має неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Позивачем вивчались умови утримання та виховання неповнолітнього ОСОБА_1, в результаті чого встановлено, що його мати вихованням та утриманням свого сина не займається. Відповідачка ніде не працює, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні речовини. З 05.02.2002 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в КЛПУ «Міський наркодиспансер м. Краматорська» з діагнозом «Синдром сполученої наркотичної залежності, епізодичне вживання». 03.04.2010 року малолітній ОСОБА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду (попав під скутер), в результаті чого отримав струс головного мозку та численні ушкодження шкіри, але на той час матері, ОСОБА_2, вдома не було впродовж кількох діб, вона залишила дитину під наглядом хворої бабусі. 06.04.2010 року малолітній ОСОБА_1 працівниками служби та відділення кримінальної міліції у справах дітей був вилучений із сімї та направлений на обстеження до КМУ «Дитяче територіальне медичне обєднання», а з 12.04.2010 року після проходження курсу лікування влаштований до міського притулку, де перебуває по теперішній час. Квартира, в якій проживає ОСОБА_2, знаходиться у вкрай антисанітарному стані: в кімнаті стоїть удушливий сморід спиртного, повітря затхле, кімната завалена непотребом; скрізь бруд, підлога давно не прибиралась; вікна завішені брудними ганчірками, брудний посуд із залишками їжі розставлений по всій кімнаті. У дитини відсутнє місце для сну, постільна білизна, предмети особистої гігієни, необхідні речі та взуття, іграшки. За весь час перебування дитини в дитячій лікарні та міському притулку його мати, декілька разів приходила провідувати сина у нетрезвому стані, при цьому поводила себе агресивно, висловлювалась нецензурно. Також встановлено, що ОСОБА_2 не приймала заходів щодо створення належних умов для виховання та утримання дитини; вона також не зверталася до державних органів з питання повернення сина до своєї родини. Таким чином, відповідач самоусунулася від виховання та утримання свого неповнолітнього сина, але своїм способом життя наносить шкоду його фізичному здоровю та моральному становленню. На даний час необхідно вирішити питання про визначення соціального статусу малолітнього ОСОБА_1 П росять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікуи. Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у його відсутності, ухваливши заочне рішення.

Представник третьої особи адміністрації міського притулку для дітей Нестерова І.Н. в судове засідання не зявилася, але подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, встановлено, що за даною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працює; малолітній син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_1, є одинокою матірю. при відвідування ОСОБА_2, знаходилась в стані алкогольного спяніння, поводила себе неадекватно, на поставлені відповіді відповісти не змогла. Родина мешкає в однокімнатній квартирі, яка належить бабусі, ОСОБА_5 Мешкання знаходиться у вкрай незадовільному санітарно-гігієнічному стані, в кімнаті стоїть удушливий сморід спиртного, повітря затхле, кімната завалена непотребом; скрізь бруд, підлога давно не прибиралась; вікна завішені брудними ганчірками, брудний посуд із залишками їжі розставлений по всій кімнаті. У малолітнього ОСОБА_1 відсутнє місце для сну, постільна білизна, предмети особистої гігієни, необхідні речі та взуття, іграшки. Із бесіди з сусідами та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 постійно на декілька діб залишає дитину без нагляду, бродяжить, пиячить, веде асоціальний спосіб життя. Комісія вважає, що в родині ОСОБА_2 відсутні, умови для проживання та утримання дитини; подальше його перебування в родині матері загрожую ОСОБА_1 життю та здоровю. ОСОБА_1 був направлений до КМУ «ДТМО» для медичного обстеження /а.с.4/.

Відповідно до клопотання директора притулку для дітей № 467 від 25.06.2010 року, адміністрація притулку повідомляє, що 12.04.2010 р. по направленню служби з справах дітей в притулок був доставлений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; який поступив у звязку з тим, що його мати ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, наркотичними речовинами, веде асоціальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням свого сина, не турбується його здоровям. 04.04.2010 року ОСОБА_1 потрапив в ДТП, а мати не звернулась до лікарні щоб обстежити сина після ДТП. 06.04.2010 р. службою по справам дітей дитина була влаштований на лікування в дитяче територіальне муніципальне обєднання, якому був поставлений діагноз струс головного мозку. Адміністрацією притулку в квітні 2010 року біло направлено клопотання до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КпАП України за ухилення від виховання та утримання сина. За час перебування ОСОБА_1 в притулку його мати, кілька разів приходила відвідувати дитину, але в стані алкогольного спяніння, з приводу чого й було відмовлено у побаченні. ОСОБА_2 не намагалася змінити свій спосіб життя і не приймала ніяких дій до повернення сина в сімю. Таким чином адміністрація просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 /а.с.3/.

Згідно довідки притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради № 462 від 27.05.2010 року, адміністрація притулку повідомляє, що з 12.04.2010 року по теперішній час на повному державному забезпеченні в притулку перебуває дитина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина і тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на рахунок № НОМЕР_1 у філії №2865/34 Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку, починаючи з 22.07.2010 року і до повноліття дитини, судовий збір у дохід держави в сумі 51 грн. (р/р № 31411537700059 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, на рахунок місцевого бюджету м. Краматорська), а також витрати з інформаційно технічного розгляду справи у розмірі 120 грн (р/р № 31216259700059, отримувач Державний бюджет м. Краматорська, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686652, банк ГУ ДКУ у Донецькій області).

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення постановлено і видруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: