Рішення № 109356462, 24.01.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.01.2023Справа № 643/21535/21 Провадження № 2-о/554/38/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні годувальника ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави з заявою про встановлення факту перебування на утриманні годувальника, де просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

В своїй заяві посилалась на те, що 15 лютого 2002 року вона , ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з їх донькою вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Факт реєстрації підтверджується довідкою Реєстру територіальної громади міста Харкова від 29 листопада 2021р. В той же час чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( довідка відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації ХМ від 13.08.2021р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер (актовий запис № 14240 від 27.07.2021 р.).

Враховуючи факт тривалого перебування на утриманні годувальника- її чоловіка, 08 жовтня 2021 року вона звернулася до відділу ПФ Московського району м.Харкова, де вона перебуває на обліку, з заявою про перерахунок пенсії після його смерті. Причиною її звернення було те, що на протязі їх спільного життя чоловік за місцем роботи отримував значно більше грошей, ніж вона, а тому є всі підстави для переходу на його пенсію.

3 2005 року вона, будучи фізичною особою-підприємцем, мала незначні доходи, з яких сплачувала невеликі соціальні внески, які відображені в Реєстрі застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (номер облікової картки застрахованої особи 1161191640).

Згідно довідки Головного управління ПФ в Харківській області від 05.11.2021р. № 633/11, перебуваючи на обліку в Управлінні ПФ Московського району м. Харкова, з червня 2021 року, вона отримує пенсію за віком у розмірі в середньому 1800 грн.

В той же час, ОСОБА_2 , працюючи в АТ «Філіп Морріс» завжди отримував високу заробітну плату від 4618грн.84 коп., починаючи з липня 2018р., до 6271 грн. в липні 2021р., до дня його смерті, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду № OP 963430194812.

Проте 12 жовтня 2021 року вона отримала рішення Відділу перерахунку пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення в Дніпропетровській області N° 963300179195, яким їй було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки підстав для цього не було (рішення прийняте в м.Дніпро на підставі розподілу повноважень Пенсійного фонду України).

В своєму рішенні Відділ перерахунку пенсій № 1 послався на те, що відповідно до п. п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У зв`язку з викладеним заявниця звернулась до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання своїх представників не направила, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , перебуває на обліку в ПФ Московського району м.Харкова, та отримує пенсію по віку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 чоловік заявниці ОСОБА_1 - помер.

Розмір пенсії яку отримував чоловік заявниці є вищим, згідно з пояснень останньої вона фактично знаходилась на його утриманні, його допомога була постійним джерелом для існування.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Так суд приходить до висновку про задоволення заяви та встановлення юридичного факту, а саме знаходження ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні годувальника, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , IHH НОМЕР_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

(61022, м.Харків, Держпром, 3-й пд., 2-й ет.)

Суддя В.М.Бугрій