Постанова № 109356091, 06.03.2023, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/284/23

номер провадження 3/531/141/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянка України,уродженки м.Бахмач Чернігівськоїобласті,жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року неодноразово притягувалася,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2022 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явилася на обов`язкову реєстрацію до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, порушивши обов`язок з`являтися на реєстрацію до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 2 рази на місяць, першого тва останнього понеділка, що встановлений ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2022 року по справі №531/2131/22, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

22 грудня 2022 року о 22 год.00 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження, встановлені ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2022 року по справі №531/2131/22, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

25 січня 2023 року о 22 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання, чим порушила вимоги п. 1, ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2022 року по справі №531/2131/22, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Главою 21 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Отже,розгляд справипро адміністративнеправопорушення проводитьсябез участігромадянки ОСОБА_1 ,оскільки судомвживалися заходидля належногоповідомлення останньоїпро дату,час тамісце розглядусправи,неявка громадянки ОСОБА_1 в судовезасідання неє підставоюдля відкладеннярозгляду справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Відповідно дост. 36 КУпАПсправи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/284/23, 531/286/23, 531/289/23 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/284/23, номер провадження № 3/531/141/23.

Відповідно до ст. 187 КУпАПнеявка завикликом органуНаціональної поліціїу вказанийтермін іненадання уснихабо письмовихпояснень зпитань,пов`язанихз виконаннямправил адміністративногонагляду; неповідомленняпрацівників Національноїполіції,які здійснюютьадміністративний нагляд,про змінумісця роботичи проживанняабо провиїзд замежі району(міста)у службовихсправах; порушеннязаборони виходуз будинку(квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу; порушеннязаборони перебуванняу визначенихмісцях району(міста); нереєстрація в органі Національної поліції,є порушеннямправил адміністративногонагляду особами,щодо якихвстановлено такийнагляд татягнуть засобою накладенняадміністративного стягненняу видіштрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зіст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245,252,280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішен26ня справи.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні нею 05.12.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №434605 від 26.12.2022, рапортом ст. ДОП СП ВП № 3 Полтавської РУП ГУНП в Полтавській області від 06.12.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2022, копією ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2022 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 .

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення 22.12.2022, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №434604 від 26.12.2022, рапортом помічника чергового відділу поліції № 3 (м. Карлівка) ГУНП в Полтавській області від 26.12.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2022, копією ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2022 року, якою встановлено адміністративний нагляд.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення 25.01.2023, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №434606 від 05.01.2023, рапортом ст. інспектора - чергового відділу поліції № 3 (м. Карлівка) ГУНП в Полтавській області від 26.01.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2023, копією ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2022 року, якою встановлено адміністративний нагляд.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, оскільки остання порушила правила адміністративного нагляду.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - не виявлено.

Ураховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 187 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 грн 80 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями24,36,38,40-1, ч. 2 ст.187, ст.276-279,280,283-285,287-289,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/284/23 (номер провадження 3/531/141/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/286/23 (номер провадження 3/531/143/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/289/23 (номер провадження 3/531/146/23) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи531/284/23(номер провадження3/531/141/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджет 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Герцов