Ухвала суду № 109355695, 28.02.2023, Миронівський районний суд Київської області

28.02.2023 Єдиний унікальний № 371/445/20

провадження № 2-зз/371/1/23

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 445 /20

Провадження № 2-зз/371/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Шепітко В.В., Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , зобов`язання внести зміни до актового запису про народження, визнання права власності на частку у спадковому майні шляхом накладення арешту на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , накладених ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 12 червня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому ОСОБА_1 просила суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 12 червня 2020 року.

Своє клопотання обґрунтовували тим, що ці заходи забезпечення порушують її запобіжні заходи накладені судом порушують право власності ОСОБА_1 , зокрема право розпоряджатися своєю власністю.

В судове засідання, сторони не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте з огляду на п`ятиденний строк розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, передбачений ч. 2 ст. 158 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, зважаючи на наступне.

Миронівський районний суд Київської області 12 червня 2020 року своєю ухвалою застосував такий захід забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Шепітко В.В., Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , зобов`язання внести зміни до актового запису про народження, визнання права власності на частку у спадковому майні шляхом накладення арешту на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як накладення арешту, зокрема заборонив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до моменту набрання законної сили рішенням у справі відчужувати:

- частину земельної ділянки з кадастровим номером 3222985901:01:001:0219, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площа якої 0,25 га та цільового призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна), землі житлової та громадської забудови;

- частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- автомобіль FIAT QUBO2012, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN номер НОМЕР_2 ;

- причіп НОМЕР_3 2018 року випуску, красного кольору, масою 150/170, категорії ПР-Бортовий, державний номер НОМЕР_4 , VIN номером НОМЕР_5 ;

- два нових мотоблоки приблизною вартістю 23500 грн. за кожний;

- холодильну камеру приблизною вартістю 9000 грн. та пральну машину автомат приблизною вартістю 5000 грн.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що в випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Миронівським районнимсудом Київськоїобласті 25січня 2023року постановленоухвалу,якою залишенобез розгляду позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна, Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про встановлення факту, зобов`язання вчинити дію, визнання права власності в порядку спадкування.

Ця ухвала набрала законної сили 10 лютого 2023 року.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду вищезазначеного позову ОСОБА_2 суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову, в зв`язку із чим на підставі ч. 1 ст. 158 ЦПК України це питання може бути вирішено ухвалою суду за наслідками розгляду клопотання учасників справи.

Зважаючи на те, що позов ОСОБА_2 , на забезпечення якого Миронівським районним судом 12 червня 2020 року було вжито заходи забезпечення позову залишено без розгляду, і це рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення цього позову, оскільки їх збереження безпідставно порушує гарантоване ст. 41 Конституції України право ОСОБА_1 на розпорядження своєю власністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

2.Скасувати накладений ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 12 червня 2020 року арешт:

- частини земельної ділянки з кадастровим номером 3222985901:01:001:0219, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площа якої 0,25 га та цільового призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна), землі житлової та громадської забудови;

- частини житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- автомобіля FIAT QUBO2012, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN номер НОМЕР_2 ;

- причіпу ЛЕВ183121 2018 року випуску, красного кольору, масою 150/170, категорії ПР-Бортовий, державний номер НОМЕР_4 , VIN номером НОМЕР_5 ;

- двох нових мотоблоків приблизною вартістю 23500 грн. за кожний;

-холодильної камериприблизною вартістю9000грн.та пральноїмашини автоматприблизною вартістю5000грн.

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Направити копію цієї ували сторонам.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук