Вирок № 109355596, 03.03.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14535/20

Провадження № 1-кп/369/581/23

В И Р О К

іменем України

03.03.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу АЗС «Shell» (TOB «Альянс Холдинг) за адресою: вул. Велика Кільцева, 104-А, с. Софіївська Борщагівка Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з полиць магазину викрав належні ТОВ «Альянс Холдинг» продукти харчування, а саме: чіпси «Pringls» зі смаком цибулі вагою 165 гр., вартістю 88 грн. 00 коп. без ПДВ; батончики «Take Take» в кількості 3 шт., вартість одного 33 грн. 36 коп. без ПДВ. загальною вартістю 100 грн. 08 коп. без ПДВ; суміші «Здоров`я» вагою 150 гр. в кількості 2 шт., вартість однієї 72 грн. 40 коп. без ПДВ, загальною вартістю 144 грн. 80 коп.; «Асорті Фітнес Мікс» вартістю 79 грн. 60 коп. без ПДВ; «Асорті Коктейл Солті» в кількості 3 шт., вартість однієї 85 грн. 20 коп. без ПДВ, загальною вартістю 255 грн. 60 коп., загальною вартістю 668 грн. 08 коп.

В подальшому, тримаючи вказаний товар в руках ОСОБА_4 пройшов повз касу в торговому залі АЗС «Shell» не розрахувавшись за нього та з місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Альянс Холдинг» матеріального збитку на загальну суму 668 грн. 08 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - CD-R диск марки «HP», сірого кольору, з пам`яттю 0,7 Gb з цифровими відео файлами - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020115380000748 від 07 листопада 2020 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;?

- товарно-матеріальні цінності: чіпси «Pringls» зі смаком цибулі вагою 165 гр.; батончики «Take Take» в кількості 3 шт.; суміші «Здоров`я» вагою 150 гр. в кількості 2 шт.; «Асорті Фітнес Мікс»; «Асорті Коктейл Солті» в кількості 3 шт., передані під розписку на зберігання представнику ТОВ «Альянс Холдинг» (АЗС «Shell» № 4047) залишити представнику ТОВ «Альянс Холдинг» (АЗС «Shell» № 4047).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1