Ухвала суду № 109355295, 03.03.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 Справа №607/4071/23

Слідчий суддяТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання слідчогоСВ ТернопільськогоРУП ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_3 від 03.03.2023р.,яке погодженепрокурором Тернопільськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 в рамкахкримінального провадження№12023211040000560від 01.03.2023р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загвіздя, Тисменицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу 89 КК України,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

--за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВТернопільського РУПГУНП вТернопільській області ОСОБА_3 звернувся ізклопотанням від03.03.2023р.,яке погодженепрокурором Тернопільськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 в рамкахкримінального провадження№12023211040000560від 01.03.2023р. за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15ч.4ст.186КК України, про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , якемотивуються наступним.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

Досудовими розслідуванням встановлено, що 01 березня 2023 року близько 16 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який їхав в салоні маршрутного таксі №20 по проспекті Злуки у м. Тернополі та побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка у руці тримала жіночу сумку, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 березня 2023 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному маршрутному таксі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також те, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, таємно із корисливих мотивів, із вищевказаної сумки, яку ОСОБА_7 тримала у руці, витягнув гаманець сірого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 520 грн., одна дисконтна карта «Продлюкс», дві візитки та образок. Однак, під час вчинення ОСОБА_5 злочинних дій, під час виходу з маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту на проспекті Злуки, 55 в м. Тернополі, він був помічений потерпілою ОСОБА_7 , яка побачивши в його руках свій гаманець почала бігти за ним та намагалась його зупинити. Проте ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його злочинні дії були помічені, бажаючи досягти свого злочинного наміру, діючи умисно, відкрито, тримаючи при собі гаманець сірого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 520 грн., одна дисконтна карта «Продлюкс», дві візитки та образок, відбіг від місця скоєння злочину, й з метою уникнення відповідальності залишивши вкрадене на асфальті, намагався втекти, однак був затриманий перехожими.

01 березня 2023 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено та вказано прокурором в судовому засіданні, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: прокол огляду місця події від 01.03.2023р.; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2023р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.03.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.03.2023р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.03.2023р.

Слідчий у клопотанні зазначає і підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином і санкція статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіривши наданіматеріали клопотання,дослідивши доказипо данихматеріалах,заслухавши думкупрокурора,який підтримавклопотання знаведених уньому підстав,підозрюваного тазахисника,які просятьзастосувати запобіжнийзахід увигляді особистоїпоруки,так як ОСОБА_5 займається волонтерськоюдіяльністю,пов`язаноюіз допомогоюгромадянам постраждалимвнаслідок воєннихдій,у зв`язкуз чимблагодійна організація Благодійнийфонд "ФранківськийБлагодійний Цент"зобов`язуєтьсястати поручителемпідозрюваного ОСОБА_5 ,а вразі,коли суддійде висновкупро йогонеобгрунтованість,визначити сумузастави додвадцяти прожитковихмінімумів дляпрацездатних осіб,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотанняслідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання підозрюваного та захисника, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, а саме закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану. Даний злочин є тяжким і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, не працює, із середньою освітою, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких умисних корисливих злочинів проти власності. Зазначені обставини свідчать про низькі соціальні зв`язки підозрюваного та схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а тому, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання підозрюваному іншого більш м`якого запобіжного заходу, як це клопочуть захисник і підозрюваний, існують ризики,що підозрюваний,враховуючи йогоособу,зважаючи насанкцію кримінальногоправопорушення,у якомуостанній підозрюється,зможе переховуватисявід органівдосудового розслідуванняабо судута продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, його вік, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави в межах, встановлених законом у даному випадку та який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника, яке підтримане підозрюваним про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням від вартою відмовити.

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 03.03.2023р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 30 квітня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір заставиу сумі53680грн.(п`ятдесяттри тисячішістсот вісімдесят)гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA358201720355219001000003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №607/4071/23 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком до 00 год. 00 хв. 30 квітня 2023 року, наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає і без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- здати, у разі наявності, до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1