Ухвала суду № 109355245, 06.03.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

06.03.2023 Справа №607/1451/23 Провадження № 2/607/1198/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дядика Ярослава Борисовича про участь у підготовчому засіданні та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Підготовче засідання у даній справі призначене на 07.03.2023 на 09 год. 40 хв.

02.03.2023 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Дядика Я.Б. про участь у даному підготовчому засіданні та у подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів. Клопотання мотивоване тим, що адвокат позбавлений можливості прибути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зв`язку з проходженням лікування та зважаючи на рекомендації лікуючого лікаря щодо уникнення фізичних навантажень.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, доходжу такого висновку.

За змістом ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, подавши про це відповідну заяву.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, в обґрунтування неможливості особисто приймати участь у підготовчих та судових засіданнях у даній цивільній справі представник позивача зазначив, що проходить лікування. При цьому також наявні рекомендації лікуючого лікаря щодо уникнення фізичних навантажень. На підтвердження зазначених обставин адвокат долучив довідку № 4 від 01.03.2023, видану сімейним лікарем Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Ягільниця ОСОБА_3 .

Разом з тим, приймаючи до уваги підстави поданого представником позивача клопотання, доходжу висновку, що зазначені адвокатом Дядиком Я.Б. обставини свідчать про те, що останній позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні у зв`язку з проходженням амбулаторного лікування, що фактично є підставою для відкладення судового засідання у разі подання відповідного клопотання, а не його проведення у режимі відеоконференції.

Також вважаю за необхідне зазначити, що з довідки № 4 від 01.03.2023, виданої сімейним лікарем Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Ягільниця ОСОБА_3 , не вбачається, що ОСОБА_4 рекомендовано уникати фізичних навантажень. При цьому вважаю, що прибуття представника позивача до приміщення суду на транспортному засобі чи громадському транспорті не є надмірними фізичними навантаженнями в розумінні лікарських призначень.

Зважаючи на викладені обставини, вважаю, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дядика Я.Б. про участь у підготовчому засіданні та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

При цьому звертаю увагу, що згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відтак вказана норма визначає, що заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подається стосовно кожного конкретного судового засідання і про наявність такої заяви обов`язково мають бути повідомлені інші учасники справи.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дядика Ярослава Борисовича про участь у підготовчому засіданні та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська