Ухвала суду № 109355158, 03.02.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/149/23

Провадження № 2/362/913/23

У Х В А Л А

"03" лютого 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріли позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача, в якому просить про стягнення заборгованості.

16.01.2023 р. в зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогамст.ст. 175, 177 ЦПК України, у справі винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, а саме: копії додатків які були подані позивачем разом з позовною заявою, не завірені належним чином.

01.02.2023 р. на виконання ухвали суду від 16.01.2023 р., після усунення недоліків, представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку про те, що вимоги ухвали суду від 16.01.2023 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано: розрахунок заборгованості засвідчено частково, що позбавляє суд можливості встановити достовірність такого висновку в цілому.

Таким чином, станом на 03.02.2023 р. вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Л.М. Кравченко