Рішення № 109354738, 01.03.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/279/23

Провадження № 2-о/357/48/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Сокур О. В., ,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада, Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сологуб А.М. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада, Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним братом померлої ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Проте, враховуючи положення ч. 3 ст. 1266 ЦК України щодо спадкування за правом представлення, ОСОБА_1 має право успадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові ( братові спадкодавці ), якби він був живим на час відкриття спадщини, тобто набуває право на спадщину як спадкоємець за законом другої черги. 25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 для здійснення свого права на спадкування у встановлений законом строк звернувся за місцем відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_3 , дана заява була прийнята, однак нотаріусом було роз`яснено йому, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 , зокрема відсутність свідоцтв про народження та про шлю ОСОБА_3 ОСОБА_1 відомо лише, що його тітка, як і його батько, народилися в Луганській області в м. Ровеньки ( смт. Дзержинське ) та враховуючи військовий стан в Україні та ведення активних бойових дій в Луганській області, отримання копії актового запису про народження ОСОБА_3 є неможливим. Тому, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Біла Церква, є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а. с. 1-6 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року ( а. с. 22 ) головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 18 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 06 лютого 2023 року. Одночасно витребувано з Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи за № 470/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а. с. 27-28 ).

06 лютого 2023 року розгляд справи було відкладено на 01.03.2023 року у зв`язку із повторним викликом заінтересованих осіб ( а. с. 30-31 ).

21 лютого 2023 року за вх. № 7329 судом отримано з Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи за № 470/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

21 лютого 2023 року за вх. № 7324 судом отримано від заінтересованої особи Білоцерківської міської ради пояснення щодо заяви про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні 01.02.2023 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , кожний окремо, підтримали заяву, надали пояснення аналогічні викладеним в ній та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Білоцерківська міська рада в судове засідання свого представника не направила, звертаючись до суду з поясненнями у даній справі 21.02.2023 року, просили слухати справу без участі представника Білоцерківської міської ради.

Заінтересована особа Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання свого представника не направила, 24.02.2023 року за вх. № 7866 судом отримано лист, підписаний завідувачем державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , в якому просили слухати справу без представника нотаріальної контори та на розсуд суду.

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Підтвердила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою її чоловіка ОСОБА_4 , відповідно її син є племінником ОСОБА_3 . Після одруження з чоловіком, вона деякий час проживала разом із батьками чоловіка та його сестрою ОСОБА_3 , прізвище ОСОБА_10 в неї було після укладення шлюбу, до шлюбу її прізвище було ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. Заявник проживав за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживала в цьому будинку в кв. 5. ОСОБА_12 проживав з батьками, бабусею, дідусем та тіткою, ОСОБА_13 . Після розірвання шлюбу батьків заявника, заявник разом із матір`ю переїхали до іншого місця. ОСОБА_6 після одруження з ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_10 . Підтвердила, що батько заявника та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою заявника. Їй відомо, що ОСОБА_4 доводиться батьком ОСОБА_12 . Знає дуже добре сім`ю. Підтвердила, що ОСОБА_15 до одруження ОСОБА_16 є рідною тіткою ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою сім`ї заявника та проживала в одному будинку, але в сусідньому під`їзді. Знала добре тітку заявника ОСОБА_17 , її батьків. Підтвердила, що після шлюбу ОСОБА_18 змінила прізвище на ОСОБА_19 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого відкрилася спадщина.

Згідно спадкової справи № 470/2022 заведену Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою після померлої ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить.

28 жовтня 2022 року за № 2018/02-14, ОСОБА_1 роз`яснено, що останній прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки подав заяву, на підставі якої було заведено спадкову справу під № 470/2022. Однак, не було надано доказів підтвердження родинних стосунків, тому рекомендовано звернутися до суду.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просив встановити фпакт родинних стосунків між ним та померлою, оскільки померла ОСОБА_3 є його рідною тіткою та рідною сестрою його батька.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Як встановлено судом, на час розгляду даної цивільної справи, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить.

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявник вірно звернувся в суд із заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження.

Так, з наявного в матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 11 червня 1978 року, актовий запис № 7, укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині ОСОБА_11 .

З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_1 від 26.10.1979 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

30 серпня 1984 року шлю між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, про що свідчить в матеріалах справи відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.08.1984 року, актовий запис за № 581.

Встановлено, що батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 05.10.2022 року, актовий запис за № 1, виданий Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, батьками ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

З наявного в матеріалах спадкової справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_24 , прізвище після реєстрації шлюбу змінено з ОСОБА_11 на ОСОБА_10 .

Отже, з вказаного вбачається, що дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_3 було ОСОБА_11 .

На підтвердження родинних стосунків з померлою, заявником до заяви також було додано фотографії, встановлення осіб на них зображених, підтверджено свідками.

Так, свідки, які були допитані в судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , а також чітко зазначили осіб, які зображені на фотографіях, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 підтвердили і свідок мати заявника ОСОБА_6 , яка зазначила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою її чоловіка ОСОБА_4 , відповідно її син є племінником ОСОБА_3 . Після одруження з чоловіком, вона деякий час проживала разом із батьками чоловіка та його сестрою ОСОБА_3 , прізвище ОСОБА_10 в неї було після укладення шлюбу, до шлюбу її прізвище було ОСОБА_11 .

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура.

До осіб, що походять один від одного, належать пращури та їхні нащадки як чоловічої, так і жіночої статі (наприклад, прадід, дід, мати, дочка, онук, правнук та ін.). Крім того, існує також поняття походження осіб від спільного пращура, до яких належать рідні і двоюрідні брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці). Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Враховуючи вищенаведене, судом достовірно встановлений факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті тітки без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною.

Статтею 129 1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 10-13, 18, 19, 76, 77, 81, 89, 256, 259, 263-265, 293, 294, 297, 315, 316, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада, Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Біла Церква, є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада ( адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, ЄДРПОУ: 26376300 );

Заінтересована особа: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області ( адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. біла церква, вул. Павліченко, буд. 65-А, ЄДРПОУ: 26146296 ).

Повне судове рішення складено 06 березня 2023 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов