Ухвала суду № 109354480, 03.03.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/613/23

Провадження № 2-сз/346/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши заяву адвоката Паращака Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Паращак Василь Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до судуіз заявоюпро повернення судового збору. Вивчивши заяву, суддя приходить до висновку, що заяву слід повернути адвокату Паращаку В.В., якй діє в інтересах ОСОБА_1 з наступних підстав. Судом встановлено, що адвокат подав дану заяву через електронну пошту, однак вона не підписана електронним цифровим підписом, відповідно до вимог чинного законодавства. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Використання електронного підпису врегульоване Законом України "Про електронні довірчі послуги". Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Окрім того, суд зазначає, що у прохальній частині даної заяви адвокат Паращак В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції 5145-0119-4564-9099 від 26.01.2023 року. Однак оригіналу даної квитанції недодано до поданої до суду заяви.

Отже, заяву адвоката Паращака Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору, слід повернути адвокату Паращаку Василю Васильовичю, якй діє в інтересах ОСОБА_1 . Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Паращака Василя Васильовича, якй діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору, - повернути адвокату Паращаку Василю Васильовичю, який діє в інтересах ОСОБА_1 . Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Махно Н. В.