Вирок № 109354425, 02.03.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/1889/22

провадження № 1-кп/488/192/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого суддіОСОБА_1 за участю секретаря:ОСОБА_2 прокурора:ОСОБА_3 обвинуваченого:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бішкек (Фрунзе) Киргизької республіки, громадянин України, українець, освіта вища, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 2,6442 грама, без мети збуту для особистого вживання. В подальшому обвинувачений поклав вказаний наркотичний засіб у праву зовнішню кишеню шортів та незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання. 09.08.2022 року о 19:30 годині за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП за адресою: місто Миколаїв, вулиця Океанівська, поблизу будинку 20, співробітниками поліції було зупинено обвинуваченого, якого було доставлено до відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та складено протокол про адміністративне затримання. В ході особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,6442 грама та пристрій для куріння зі слідами нашарувань особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою в складі екстракту 0,026 грама, які він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини та заявив, що дійсно незаконно придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб та пристрій для куріння. У вчиненому кається.

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При цьому допит обвинуваченого відповідно до частини 4 статті 349 КПК України здійснюється обов`язково.

В ході допиту обвинуваченого суд з`ясував, що той правильно розуміє зміст обставин вчинення ним кримінального правопорушення, встановлених судом, не заперечує їх та переконався у добровільності такої позиції обвинуваченого. Окрім того, учасникам провадження роз`яснено, що у відповідності до частини 2 статті 394 КПК України рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх шляхом аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, яке пов`язано із незаконним оборотом психотропних речовин, є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, що буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім того, суд відповідно до частини 1 статті 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1.887,80 гривень (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 копійок).

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме пристрій для куріння та екстракт (4,0 мл) зі скляним циліндром у скляному флаконі, в складі екстракту є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,026 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави(на рахунок UA428999980313020115000014481, Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, код класифікації доходів 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: « ОСОБА_4 , за проведення судової експертизи, Корабельний районний суд міста Миколаєва, код 02892468»)судові витрати в розмірі 1.887,80 гривень (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 копійок).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вирокуне пізнішенаступного дняпісля ухваленнянадіслати учасникамсудового провадження,які небули присутнів судовомузасіданні.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1