Ухвала суду № 109354182, 03.03.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/6092/21

2/465/456/23

У Х В А Л А

судового засідання

03.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у судовому засіданні м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

22.12.2021 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, закриття провадження у справі та повернення судового збору. Судове засідання у справі просить проводити без участі представника.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання та надані суду докази, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа №465/6092/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова Турчак М.І. №68/Р від 26.01.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №465/6092/21 передано судді Ванівському Ю.М. для розгляду.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року справу прийнято до провадження суддею Ванівським Ю.М.

З`ясувавши обставини справи,суд приходить до висновку, що провадження у вищевказаній справі слід закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяви представника позивача вбачається, що в даний час між сторонами по справі відсутній предмет спору, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена..

Відповідно до п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,п.2 ч.1, ч.2 ст.255, ст. ст.247,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №PROM2В849Е від 12.07.2021 року.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.