Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/16901/20
Провадження № 1-кп/344/249/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утримані одна малолітня дитина, несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, привласнення, розтрату чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, 04.06.2020 ОСОБА_6 , на підставі наказу (розпорядження), директора ТОВ «Мобіжук» (Код ЄДРПОУ 37741113) ОСОБА_7 , № 696к від 03 червня 2020 року «Про прийняття на роботу», прийнято на посаду продавця непродовольчих товарів відділу продажу ТОВ «Мобіжук».
Цього ж дня, між, генеральним директором ТОВ «Мобіжук» та ОСОБА_6 , укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, у відповідності до якого, працівник, що займає посаду продавця непродовольчих товарів бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей ввірених йому.
У своїй діяльності ОСОБА_6 , користувався вимогами посадової інструкції продавця непродовольчих товарів, з якою його 03.06.2020 ознайомлено. У відповідності до вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 17, 22 та 25 Розділу II вказаної інструкції, продавець зобов`язаний:
- володіти достовірною інформацією про наявність товару в магазині, перевіряти якість і відповідність маркування, наявність цінників на товарах;
- здійснювати контроль за збереження товару, торгового устаткування та інших матеріальних цінностей; проводити повну перепродажну підготовку товарів (перевірку найменування, кількості, комплектності, ціни, відповідності маркування, розпакування та ін.);
- здійснювати підрахунок вартості покупки, видачу рахунку, оформлення паспорта на товар, що має гарантійний термін: проводити інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей;
- вести касову дисципліну та встановлену звітність магазину, здійснювати безготівковий розрахунок з клієнтами, забезпечувати безперебійну роботу магазину;
- дотримуватись правил трудового розпорядку.
04 червня 2020 року ОСОБА_6 , приступив до фактичного виконання своїх обов`язків, продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 .
Під час роботи в магазині, усвідомлюючи, що займана ним посада надає йому можливість отримувати грошові кошти від покупців за продану ним продукцію, а також безпосередньо отримувати продукцію для її подальшої реалізації, ОСОБА_6 , вирішив заволодівати чужим майном, яке було йому ввірене, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , 14.06.2020, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке йому було ввірене, керуючись корисливим мотивом, виконуючи обов`язки продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяв зі скляної вітрини зберігання товару в магазині, мобільний телефон марки Samsung SM-M315FZRVSEK (Galaxy-М31) 6/128 GB DUAL SIM RED - серія номенклатури (IMEI) « НОМЕР_2 », вартість якого становила 5936,67 грн, який привласнив та розпорядився на власний розсуд, а саме заклав вказаний телефон до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Фінанс», що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 20/1, тим самим завдавши ТОВ «Мобіжук» майнової шкоди на вказану суму.
Окрім цього, 16.06.2020 ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке йому було ввірене, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, виконуючи обов`язки продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяв зі скляної вітрини зберігання товару в магазині, мобільний телефон марки Samsung SM-A307FZGUSEK (Galaxy A30s) 3/32GB DUAL SIM PRISM CRUSH GREEN - серія номенклатури (IMEI) « НОМЕР_3 », вартість якого становила 4274,17 грн, який розтратив, а саме передав вище вказаний мобільний телефон ОСОБА_8 , в якості подарунку, тим самим завдавши ТОВ «Мобіжук» майнової шкоди на вказану суму.
Також, ОСОБА_6 30.06.2020, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке йому було ввірене, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, виконуючи обов`язки продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяв зі скляної вітрини зберігання товару в магазині, мобільний телефон марки Samsung SM-A515FZKUSEK (Galaxy- А51) 4/64GB DUAL SIM BLACK - серія номенклатури (IMEI) « НОМЕР_4 », вартість якого становила 6 374,30 грн, який привласнив та розпорядився на власний розсуд, а саме заклав вказаний телефон, до ломбардного відділення ПТ Ломбард «Фінанс», що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 20/1, тим самим завдавши ТОВ «Мобіжук» майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 05.07.2020, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке йому було ввірене, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, виконуючи обов`язки продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив реалізацію телефону марки Samsung SM-A105FZKGSEK (Galaxy A10) 2/32GB DUAL SIM BLACK - серія номенклатури (IMEI) « НОМЕР_5 », вартість якого становила 3199 грн, та отримані грошові кошти від проданого мобільного телефону не облікував у касі магазину, а привласнив їх та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Мобіжук» майнової шкоди на вказану суму.
Водночас, ОСОБА_6 06.07.2020, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке йому було ввірене, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, виконуючи обов`язки продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив реалізацію наступних мобільних телефонів, а саме: телефону марки Realme С2 2/32 GB Blue - серія номенклатури (ІМЕІ) « НОМЕР_6 », за грошові кошти в сумі 2 799 грн та телефону марки Nokia 105 SS 2019 Black - серія номенклатури (ІМЕІ) « НОМЕР_7 », за грошові кошти в сумі 549 грн, та отримані від покупців грошові кошти в якості оплати товару не облікував у касі магазину, а привласнив їх та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Мобіжук» майнової шкоди на загальну суму 3 348 грн.
Крім того, ОСОБА_6 09.07.2020, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке йому було ввірене, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, виконуючи обов`язки продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяв зі скляної вітрини зберігання товару в магазині, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8Т 4/64 GB Moonshadow Grey - серія номенклатури (ІМЕІ) « НОМЕР_8 », вартість якого становила 3 486,73 грн, який привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, а саме заклав вказаний телефон до ломбардного відділення ПТ Ломбард «Фінанс», що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 20/1, тим самим завдав ТОВ «Мобіжук» майнової шкоди на вказану суму.
Також, ОСОБА_6 19.07.2020, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке йому було ввірене, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, виконуючи обов`язки продавця непродовольчих товарів магазину «Мобіжук», здійснив реалізацію телефону марки ASTRO В245 Black - серія номенклатури (ІМЕІ) « НОМЕР_9 », вартість якого становила 397,54 грн, та отримані грошові кошти від проданого мобільного телефону не облікував у касі магазину, а привласнив їх та використав на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Мобіжук» майнової шкоди на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_6 , в період часу з 04.06.2020 до 20.09.2020, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке йому було ввірене, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, здійснив реалізацію наступного товару, а саме:
- мобільного телефону марки Huawei Р40 lite е 4/64 GB Black 51095DCE) - серія номенклатури « НОМЕР_10 »;
- батарейки GP Lithium CR2032 - серія номенклатури « НОМЕР_11 »;
- бездротового маршрутизатора TP-Link Archer С20 - серія номенклатури «219А189004575»;
- бездротового маршрутизатора TP-Link TL-WR820N - серія номенклатури « НОМЕР_12 »;
- кабеля марки Gelius Ultra X-Data Туре-С Black - серія номенклатури « НОМЕР_13 »;
- кабеля марки Носо U31 Benay lightning charging cable Black - серія номенклатури «288655700000178»;
- кабеля марки Носо X1 Rapid lightning 1m White - серія номенклатури « НОМЕР_14 »;
- кабеля марки Носо X14 Type-C Times Speed 1.0m Black - серія номенклатури «200153500007919»;
- кабеля марки Х4 Zinc Alloy micro Black серія номенклатури « НОМЕР_15 »;
- кабеля Носо Х4 Zinc Alloy micro White серія номенклатури «200153500009177»;
- кабеля марки Носо Х9 High Speed Lightning lm White серія номенклатури «288655700000155»;
- кабеля марки Ріко HDMI-HDMI vl.4b 3m серія номенклатури «1283126474019»;
- МЗП Xiaomi 5V 2A QC 3.0 (MDY-08-EL) White - серія номенклатури « НОМЕР_16 »;
- мишки Logitech B100 Optical USB - серія номенклатури «5099206041271»;
- мишки безпровідної SpeedLink Kappa (SL-630011-BK) Black USB - серія номенклатури «4027301898989»;
- навушників Bluetooth WUW R26 Black - серія номенклатури «2000984796423»;
- навушників HAPOLLO EP-220 White - серія номенклатури «6902909881510»;
- навушників PANASONIC RP-HJE118GU-K black - серія номенклатури «8887549510403»;
- навушників з мікрофоном Gelius Pro GP-HF270 Loud Red - серія номенклатури «200153500009976»;
- підставки для телефону дерев`яної «ЖЖУК» - серія номенклатури « НОМЕР_17 »;
- стартового пакету «Lycamobile UKR» (М) - серія номенклатури « НОМЕР_18 »;
- стартового пакету лайфсел Інтернет жара (s/n) - серія номенклатури «8938006230049852648»;
- термоскла Optima 3D Samsung А107 (A10s) Black - серія номенклатури « НОМЕР_19 »;
- термоскла Optima Samsung A105 (A10s) - серія номенклатури «265913000000062»;
- термоскла Optima Samsung A107 (A10s) - серія номенклатури «265913000000075»;
- тримача для навушників Восьминіг - серія номенклатури «225248600000002»;
- тримача для навушників Жаба - серія номенклатури «225248600000003»;
- тримача для навушників Череп - серія номенклатури «225248600000004»;
- флеш-драйву KINGSTON SE9 16 GB - серія номенклатури «740617198256»;
- флеш-драйву USB 2.0 GOODRAM UTS2 Twister 16 GB Black- серія номенклатури «5908267920350»;
- флеш-драйву USB 3.0 Kingston DTI G4 16 GB - серія номенклатури «740617220452»;
- кабеля Intaleo CBFLEXT0 Type-C Black - серія номенклатури «1283126487446»;
- мобільного телефону марки Samsung SM-A307FZKVSEK (Galaxy A30s) 4/64 GB DUAL SIM PRISM GRUSH BLACK - серія номенклатури « НОМЕР_20 »;
- мобільного телефону марки Samsung SM-A307FZKVSEK (Galaxy A30s) 4/64 GB DUAL SIM PRISM GRUSH BLACK - серія номенклатури « НОМЕР_21 »;
- мобільного телефону марки Samsung SM-A105FZRGSEK (Galaxy А10) 2/32GB DUAL SIM RED серія номенклатури (IMEI) « НОМЕР_22 »;
- мобільного телефону марки ASTRO В245 Black - серія номенклатури « НОМЕР_9 », а отримані від покупців грошові кошти за вище перелічений товар, загальна вартість яких становила 19 814,61 грн, діючи всупереч встановленого роботодавцем обліку фінансів, приховав, не облікувавши у касі, після чого привласнив їх, тим самим завдавши ТОВ «Мобіжук» майнову шкоду на вказану суму.
Внаслідок такої протиправної діяльності, ОСОБА_6 вчинив привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, на загальну суму 46 282,02 грн, чим завдав товариству ТОВ «Мобіжук» матеріальну шкоду на вище вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів відділу продажу ТОВ «Мобіжук», заволодів мобільними телефонами, які були йому ввірені, та розпоряджався ними на власний розсуд. Крім того, здійснюючи реалізацію товару магазину «Мобіжук», отримував грошові кошти від покупців, які у касі не обліковував та привласнював собі. Цивільний позов про відшкодування завданих збитків ТОВ «Мобіжук» визнав в повній мірі. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за ч.3 ст. 191 КК України як привласнення, розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_6 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_6 несудимий, кримінальні правопорушення вчинив вперше, на утримані має малолітню дитину, в КПН «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» на обліку не перебуває, висновок наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб, а також те, що виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, його молодий вік, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.
Вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.
Прокурор просив призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 роки позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 рік. Однак прокурором не забезпечено дотримання вимог закону, що стосується призначення покарання, зокрема під час висловлення своєї позиції в судових дебатах щодо призначення міри основного покарання ОСОБА_6 , прокурор позицію щодо додаткового покарання не зазначив.
За таких обставин справи, суд, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати покарання за ч.1 ст. 191 КК України в межах санкції у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч.3 ст. 191 КК України в межах санкції у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілого ТзОВ «Мобіжук» щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням та не відшкодованих ОСОБА_6 слід задовольнити повністю на суму 42 282,02 грн.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 191 КК України 1 рік позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч.3 ст.191 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ТзОВ «Мобіжук» задовольнити повністю. Стягнути на користь ТзОВ «Мобіжук» із ОСОБА_6 46 282,02 гривень матеріальної шкоди.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки Samsung SM-A307FZGUSEK (Galaxy А30s) 3/32GB DUAL SIM PRISM CRUSH GREEN, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон марки Nokia 105 SS 2019 Black (IMEI) « НОМЕР_7 », який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 повернути ОСОБА_10 ;
- мобільний телефон марки ASTRO В245 Black - (IMEI) « НОМЕР_9 », який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 повернути ОСОБА_11 ;
- мобільний телефон марки Realme С2 2/32 GB Blue - (ІМЕІ) « НОМЕР_6 », який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 повернути ОСОБА_12 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_13
Судове рішення № 109354126, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/16901/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: