Ухвала суду № 109354118, 03.03.2023, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1183/20

Провадження № 2/455/109/2023

УХВАЛА

03 березня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу №455/1183/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що їй після смерті її матері ОСОБА_3 , з якою вона проживала та яку доглядала до дня смерті, стало відомо, що на будинок останньої Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №115 від 26.01.2012 року на ім`я ОСОБА_2 який є племінником ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_3 було посвідчено секретарем Сусідовицької сільської ради.

Зазначає, що між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , за життя, склалися напружені відносини і остання уникала спілкування з ОСОБА_2 через його зневажливе ставлення до неї та зловживання спиртними напоями, тому наявність заповіту ОСОБА_3 яким вона заповіла своє майно ОСОБА_2 , виявилося неочікуваним, оскільки ОСОБА_3 , за життя неодноразово висловлювала бажання залишити своє майно доньці, тобто їй.

Просить визнати заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним, скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , судові витрати та 35000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 04.11.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 05 березня 2021 року, яке було неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 06.08.2022 року витребувано в Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, оригінал примірника заповіту ОСОБА_3 від 10.12.2010 року, реєстр для вчинення нотаріальних дій в с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області за 2010 рік та журнал (книгу) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця села Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області за 2010 рік. Підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 04.02.2022 року, на 10 годину 00 хвилин 20.04.2022 року та на 11 годину 00 хвилин 16.09.2022 року.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 12.01.2023 року.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року призначено у справі №455/1183/20 судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

21.02.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Тугай П.В. про надання:

вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 , оригіналів документів, максимально вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 , оригіналів документів (не менше 10-15 документів), максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документу (2009-2011 роки) - для виключення ОСОБА_3 з числа імовірних виконавців;

вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 , оригіналів документів (не менше 10-15 документів), максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документу (2009-2011 роки);

експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 (в яких були би присутні як довільні тексти, так і записи « ОСОБА_5 »), не менше 10-15 аркушів паперу А- 4; експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 , не менше 10 аркушів паперу А-4, виконані з наслідуванням досліджуваному підпису від імені ОСОБА_3 ,

довідку (копію) про перенесені хвороби ОСОБА_3 в межах часового проміжку виконання досліджуваного заповіту.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року поновлено провадження у та призначено підготовче засідання на на 12 годину 00 хвилин 03 березня 2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 27.02.2023 року її представник адвокат Брона М.В. подала в канцелярію суду клопотання, в якому просила підготовче засідання провести без її участі та без участі позивачки, а також на виконання вимог ухвали просила долучити договір №6096 від 15.09.2004 року та додаток до нього на яких наявні оригінальні підписи ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Дашинич І.Б. 03.03.2023 року надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив судове засідання відкласти, так як у зв`язку зі станом здоров`я він не зможе з`явитися до суду.

Клопотання адвоката Дашинича І.В. про відкладення розгляду справи суд відхиляє та вважає можливим провести підготовче засідання у його відсутності, оскільки відкладення розгляду справи потягне за собою порушення процесуальних строків визначених для розгляду клопотання експерта. Окрім того адвокат Дашинич І.Б. не був позбавлений можливості подати письмові пояснення щодо клопотання експерта.

За положеннямистатті 129 Конституції України,статті 2 Цивільного процесуального кодексу Україниодним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Окрім того, судом зазначається, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасника справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Брона М.В. подала в канцелярію суду витребувані експертом вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 .

Зразки почерку та підпису ОСОБА_3 містяться в договорі №6090 про надання послуг з газопостачання від 15.09.2004 року та додатку до нього.

Інших документів суду не надано, в тому числі довідки про перенесеніхвороби ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до переконання про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ст.252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,252 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Тугай П.В. про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Надати на експертне дослідження вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться в договорі №6090 про надання послуг з газопостачання від 15.09.2004 року та додатку до нього.

Залишити перелік питань з яких призначена еспертиза згідно ухвали суду від 12.01.2023 року незмінними.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пошивак Ю.П.