Ухвала суду № 109353532, 03.03.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13731/22

Категорія 17

2/295/715/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати таким, шо не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та зареєстрований у реєстрі за № 76604, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВАНСАР» заборгованості в розмірі 12 136, 70 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються зі сплати судового збору та за надання професійної правничої допомоги.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2023 визнано таким, що не підлягас виконанню, виконавчий напис № 76604, вчинений 01.06.2021 приватним потаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмежено відповідальністю «АВАНСАР» заборгованості в розмірі 12 136, 70 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АВАНСАР» на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши вказане заочне рішення на предмет наявності описок, судом було встановлено, що у вступній частині рішення від 03.03.2023 невірно зазначено склад суду.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в частині зазначення складу суду у вступній частині рішення.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2023 року по справі №295/13731/22, виклавши вступну частину заочного рішення в наступній редакції: Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючогосудді Чішман Л.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справуцивільну справу запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2023 року.

Суддя Л.М. Чішман