Ухвала суду № 109353437, 03.03.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3286/22

Провадження № 2-с/0274/12/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.03.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

17.08.2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", ЄДРПОУ: 03344071 заборгованість за надані послуги розподілу природного газу у розмірі 2306,04 грн надані за період з 01.01.2020 по 30.04.2022. та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримала 28.02.2023 року.

02.03.2023 року представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з заявою про скасування даного судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ від 17.08.2023 року, мотивуючи тим, що судовий наказ заявниця отримала 28.02.2023 року. Зазначає, що ОСОБА_1 заборгованості перед АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в зазначеному судовому наказі розмірі немає. Стягувачем невірно нараховано суму заборгованості за період з 01.01.2020 по 30.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, з огляду на подання її повноважною процесуальною особою у встановлений законом строк та відповідно до визначених законом вимог щодо форми та змісту, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З урахуванням наведеного вбачається сукупність умов, що становлять підстави скасування вказаного судового наказу.

Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, що не становить підстав вирішення такого питання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 17.08.2022 року у справі №274/3286/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", ЄДРПОУ: 03344071 заборгованість за надані послуги розподілу природного газу у розмірі 2306,04 грн надані за період з 01.01.2020 по 30.04.2022. та судового збору в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Вдовиченко