Ухвала суду № 109353298, 03.03.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/191/23

Провадження №2-а/333/35/23

Ухвала

Іменем України

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції (сержанта) УПП м.Запоріжжя 2 батальйону 2 роти Уткіна Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи 336/191/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції (сержанта) УПП м.Запоріжжя 2 батальйону 2 роти Уткіна Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2023 року матеріали адміністративної справи 336/191/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції (сержанта) УПП м.Запоріжжя 2 батальйону 2 роти Уткіна Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 160-161 КАС України.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

У зв`язку з цим, при вирішенні суб`єктного складу відповідних правовідносин, необхідно врахувати правову позицію, викладену у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 724/716/16-а від 26.12.2019 року.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 248-249 КАС України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції (сержанта) УПП м.Запоріжжя 2 батальйону 2 роти Уткіна Сергія Олександровича (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков