Ухвала суду № 109353153, 28.02.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6586/18

Провадження 2/216/154/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Клименко О.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 15.04.2019 року.

23.03.2023року через канцеляріюсуду,було отриманозаяву товаристваз обмеженоювідповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР"про затвердження проекту мирової угоди досягнутої між сторонами по справі, яку сторони просять суд затвердити судом та розглянути дане питання за відсутності представника позивача, суду надано саму затверджену мирову угоду.

27.02.2023 року, на електронну адресу суду, було надіслано заяву відповідача ОСОБА_1 з проханням затвердження проекту досягнутої мирової угоди між сторонами по справі, та розглядати це питання за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 28.02.2023 року сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши подані заяву сторін, мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбаченіст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», що виступає позивачем по справі № 216/6586/18, в особі директора Цопи Людмили Анатоліївни, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , який виступає відповідачем по справі

№ 216/6586/18, виходячи з положень ст.207 Цивільного процесуального кодексу України вирішили укласти дану мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_1 гарантує сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) за період з 01.11.2015 по 01.07.2021 в розмірі 14519,33 грн.,інфляційні збитки у розмірі 1377,68 грн. та 3% річних у розмірі 598,75 грн., протягом 2 банківських днів після затвердження судом Мирової Угоди, а Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», у свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 у повному обсязі.

2. Сторони дійшли згоди, що судові витрати в повному обсязі покладаються на відповідача.

3.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної Мирової Угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

4.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

5. Дана Мирова Угода передається на затвердження до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу по справі №216/6586/18.

6.Мирова угода набуває чинності після її визнання судом.

7. Дана Мирова Угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу.

8. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмету цієї Мирової Угоди.

Підписи обох сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями49,142,207,208,255,256 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 216/6586/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», що виступає позивачем по справі, в особі директора Цопи Людмили Анатоліївни, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , який виступає відповідачем по справі, відповідно до умов якої:

,

1. ОСОБА_1 гарантує сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) за період з 01.11.2015 по 01.07.2021 в розмірі 14519,33 грн.,інфляційні збитки у розмірі 1377,68 грн. та 3% річних у розмірі 598,75 грн., протягом 2 банківських днів після затвердження судом Мирової Угоди, а Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», у свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 у повному обсязі.

2. Сторони дійшли згоди, що судові витрати в повному обсязі покладаються на відповідача.

3.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної Мирової Угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

4.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

5. Дана Мирова Угода передається на затвердження до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 216/6586/18.

6.Мирова угода набуває чинності після її визнання судом.

7. Дана Мирова Угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу.

8. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмету цієї Мирової Угоди

Підписи обох сторін.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст.255,256 ЦПК Українисторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі № 216/6586/18 за позовом товариства зобмеженою відповідальністю"СІТІСЕРВІС-КР"до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО