Вирок № 109352526, 06.03.2023, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/1129/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Літині в режимі відеоконференції із Державною Установою «Вінницька установа виконання покарань №1» обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021025050000164 відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудового розслідування 03.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз

02 грудня 2020 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки (ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 12.10.2021 ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та ухвалено направити останнього для відбування покарання за вироком суду в порядку ч. 2 ст. 78 КК України),

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він маючи не зняту і не погашену судимість, а саме за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.12.2020, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, в різний час та в різних місцях купував не заборонені у вільному обігу речовини та прекурсори для незаконного виготовлення психотропної речовини «Амфетамін», методом проведення хімічних реакцій із застосуванням спеціально пристосованого обладнання, яку вживав шляхом ін`єкцій за допомогою медичних шприців.

17.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, проведено санкціонований обшук домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_4 (Далі місце проживання ОСОБА_4 ).

У ході проведення обшуку житлового будинку та господарських споруд вказаного домогосподарства було виявлено психотропні речовини (амфетамін), небезпечні наркотичні засоби (канабіс).

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Суть обвинувачення за ч. 2 ст. 310 КК України

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, за місцем свого проживання, на належній йому присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, без належного дозволу, незаконно посіяв насіння рослин коноплі, обіг яких заборонено, які надалі вирощував шляхом догляду за посівами, здійснюючи проривання від бур`яну та полив, з метою доведення посівів до стадії дозрівання.

Надалі, 17.06.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на території присадибної земельної ділянки, що розташована за приміщенням житлового будинку, виявлено та вилучено 94 рослин коноплі, кожна з яких має окрему кореневу систему та фрагменти рослин коноплі. Згідно висновку експерта рослини містять психоактивну речовину -тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Суть обвинувачення за ч. 2 ст. 311 КК України

Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, у невстановлений досудовим розслідуванням час, через мережу «Інтернет» незаконно придбав та отримав у відділенні «Нової пошти» №1, що знаходиться в с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, прекурсори, а саме фенілнітропропен, сірчану кислоту та феніл-2-нітропропен, які зберігав за місцем свого проживання для виготовлення психотропних речовин.

17.06.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено прекурсор - фенілнітропропен. Фенілнітропропен відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Також виявлено та вилучено розчином сірчаної кислоти з концентрацією 54,25 %мас. (г/100г). Даний розчин відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, оскільки масова частка сірчаної (сульфатної) кислоти в ньому більша за 45 відсотків.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах.

Суть обвинувачення за ч. 1 ст. 317 КК України

17.06.2021 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, являючись власником домогосподарства, що розташовано по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, незаконно надавав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приміщення однієї із кімнат будинку вищевказаного домогосподарства для забезпечення можливості неодноразового вживання психотропної речовини - амфетаміну, шляхом ін`єкцій за допомогою медичних шприців та наркотичного засобу - канабісу, через спеціально виготовлений із поліпропіленових пляшок пристрій.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Судовий розгляд

Прокурор ОСОБА_3 під час виступу у судових дебатах повідомив, що обвинувачений визнає вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях окрім обвинувачення за ч. 1 ст. 317 КК України. На противагу цьому послався на показання свідка ОСОБА_9 , котрий підтвердив події по вул. Л. Українки с. Дашківці Вінницького (Літинського) району Вінницької області де зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 запрошував до свого домогосподарства, де вони внутрішньо ін`єкційно вживали наркотики та в кожного була своя схованка. Коли в домогосподарстві обвинуваченого проводився обшук, то було виявлено обвинуваченого та ще інших осіб. При їх освідуванні було встановлено, що вони всі перебували в стані наркотичного сп`яніння. На досудовому розслідуванні обвинувачений та свідки давали правдиві покази. До того ж ОСОБА_7 також обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за попередні дії. Звернув увагу на те, що попри невизнання вини обвинувачений вже раніше був засуджений за кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Просив визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних праповорушень та призначити наступне покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 311 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 71 КК України ОСОБА_4 просив врахувати вирок Літинського районного суду Вінницької області від 02.12.2020 та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 6 років позбавлення волі. Також просив стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз та вирішити долю речових доказів. До набрання вироком законної сили не просив обирати запобіжний захід. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив обставини заначені в обвинувальному акті та підтвердив, що дійсно методом хімічних реакцій виготовляв наркотичні засоби. Зі слів обвинуваченого рослини коноплі не сіяв, а побачив, що вона росте та продовжив догляд за нею, поливав, сапав бур`яни аби згодом вживати для власних потреб. Зазначив, що раніше рибалив та купував насіння коноплі у якості приманки на рибу, відтак зробив припущення, що могло насіятись. Дійсно у нього також були прекурсори для виготовлення наркотичних речовин котрі він замовляв через мережу інтернет та отримував у кур`єрському відділенні сервісу «Нова пошта». Щодо інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 317 КК України на запитання прокурора повідомив, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не погрожували йому та у належному йому будинку лише курили канабіс, не знав, що вони також вживали інші наркотики. На запитання захисника повідомив, що вказані вище особи раніше в нього неодноразово гостювали, зокрема приїжджали на риболовлю. Ночували в окремих кімнатах, не бачив як вони вживали наркотики. Висловив позицію, згідно якої визнає вину в інкримінованих йому правопорушення та просив суд сильно не карати. За час відбування покарання він усвідомив свої дії про що шкодує, отримав для себе урок за скоєне. Просив пробачення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судових дебатах повідомив, що захист погоджується із обсягом висунутого обвинувачення та визнається вина у скоєному за виключенням обвинувачення за ч.1 ст. 317 КК України, адже показами свідків та дослідженими доказами не підтверджено того, що ОСОБА_4 запрошував до свого домогосподарства для вживання наркотичних речовин своїх знайомих. Також не вважає, що у діях його підзахисного наявний намір на організацію місця для вживання наркотиків. Також зазначив, що наркотичні засоби вживались за будинком у підсобному приміщенні. Не висловив своєї позиції щодо запропонованої прокурор міри покарання.

Досліджені докази

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні дав покази, що із ОСОБА_4 знайомий біля 10 років та разів 5-6 навідувався до ОСОБА_4 де той пригощав його амфетаміном, котрий вони вживали внутрішньо ін`єкційно та вони там проводили час. Обвинувачений надав приміщення для вживання добровільно, грошей за це не брав, умов не ставив, знав чим присутні займаються. Свідок усвідомлював, що обвинувачений пригощує його амфетаміном.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що був присутнім в той час, як обвинуваченого ОСОБА_4 затримували у с. Дашківці. Повідомив, що був там оскільки спільно із ОСОБА_12 приїхав на рибалку. Також там ще був присутній ОСОБА_13 . Того дня прибула поліція та вилучила наркотики. Запевнив, що того дня в будинку він наркотиків не вживав та не бачив чи вживав будь-хто інший. Зауважив, що курили лише канабіс, котрий привіз із собою сам ОСОБА_7 .. Курили у дворі та у тимчасовій споруді. Свідок не питав дозволу в ОСОБА_4 курити на території його домоволодіння.

Так, відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 187-189 том 1) внесено відомості, що виділення матеріалів досудового розслідування за фактом проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 де виявлено: на присадибній земельній ділянці 94 рослини коноплі з окремими кореневими системами; у будинку прекурсори; встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 створював сприятливі умови для вживання психотропних речовин забезпечував можливість неодноразового вживання.

Згідно протоколу обшуку від 17.06.2021 (а.с. 194-196 том 1) у період з 10 год 21 хв до 12 46 хв 17.06.2021 проведено обшук та території домогосподарства по АДРЕСА_1 та встановлено що на присадибній земельній ділянці зростали рослини канабісу. Також виявлено предмети для виготовлення психотропної речовини та прекурсори. При обшуці в будинковолодінні також перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 ..

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/9227-НЗПРАП від 23.06.2021 (а.с. 205-210 том 1) надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 37 г.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/9213-НЗПРАП від 24.06.2021 (а.с. 211-215 том 1), надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,57 г.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/9216-НЗПРАП від 05.07.2021 (а.с. 220-224 том 1), в нашаруванні речовини білого кольору, яка знаходилась на поверхнях скляної тарілки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0007 г.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/9215-НЗПРАП від 05.07.2021 (а.с. 225-230 том 1), в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яка знаходилась на поверхнях фрагментів пляшок, металевої сітки та металевого наперстка, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,064 г.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/9212-НЗПРАП від 30.06.2021 (а.с. 230-233 том 1), в наданій на експертизі рідині об`ємом 0,1 мл. Виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,000024 г.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/9208-НЗПРАП від 30.06.2021 (а.с. 234-239 том 1), наданій не експертизу рослини в кількості 94 (дев`яносто чотирьох) одиниць, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/9211-НЗПРАП від 01.07.2021 (а.с. 239-243 том 1), в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2909 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1886г.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/9337-НЗПРАП від 21.07.2021 (а.с. 1-6 том 2), надана на експертизу у кристалічній речовині жовтого кольору міститься прекурсор - фенілнітропропен. Фенілнітропропен належать до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. У кристалічній речовині жовтого кольору, масою 19,4985 г, маса фенілнітропропену становить 15,7606г.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/9266-НЗПРАП від 09.08.2021 (а.с. 40-49 том 2), надана на експертизу прозора рідина із специфічним запахом, об`ємом 14,4 мл, яка міститься в скляній ємкості коричневого кольору, є розчином сірчаної кислоти з концентрацією 54,25 %мас. (г/100 г). Даний розчин належить до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, оскільки масова частка сірчаної (сульфатної) кислоти в ньому більша за 45 відсотків.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/9265-НЗПРАП від 01.09.2021 (а.с. 50-53 том 2), в нашаруванні речовини білого кольору, яка знаходилась на поверхні скляного виробу (стопки), виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0031 г.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/9214-НЗПРАП від 26.08.2021 (а.с. 58-63 том 2), на поверхні полімерної ємкості білого кольору з полімерними ручкою та кришкою і полімерною трубкою в кришці, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00005 г.

Згідно висновків "КНП ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР" від 17.06.2021:

-станом на 14 год 00 хв 17.06.2021 ОСОБА_4 пребував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, метамфетаміну та канабісу (а.с. 73 том 2);

-станом на 14 год 00 хв 17.06.2021 ОСОБА_9 пребував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, метамфетаміну (а.с. 74 том 2);

-станом на 13 год 50 хв 17.06.2021 ОСОБА_7 пребував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та канабісу (а.с. 75 том 2);

-станом на 13 год 50 хв 17.06.2021 ОСОБА_8 пребував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та метамфетаміну (а.с. 76 том 2).

Висновки суду

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за:

-ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею;

-ч. 2 ст. 310 КК України, у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, у кількості п`ятдесят і більше рослин;

-ч. 2 ст. 311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах;

-ч. 1 ст. 317 КК України, що виражається у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (а.с. 155-159, 161-163, 167-168 том 2), за місцем відбування покарання характеризується посередньо, скарги від місцевих жителів не надходили (а.с. 166 том 2).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненні кримінальних праворушень передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 311 КК України (за виключенням кримінальнального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України).

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого - рецидив кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особи винного, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 71, 72, 309, 310, 311, 317 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 368, 373-374, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2ст.309КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2ст.310КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1ст.317КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.12.2020 та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 6 (шести)років позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.03.2007 Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертиз:

-№ СЕ-19/102-21/9227-НЗПРАП від 23.06.2021 -1372,96 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9213-НЗПРАП від 24.06.2021 - 1372,96 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9216-НЗПРАП від 05.07.2021 -1372,96 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9338-НЗПРАП від 01.07.2021 -1372,96 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9215-НЗПРАП від 05.07.2021 -1372,96 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9208-НЗПРАП від 30.06.2021 -2059,44 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9211-НЗПРАП від 01.07.2021 -2059,44 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9337-НЗПРАП від 21.07.2021 -1372,96 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9464-НЗПРАП від 26.07.2021 -1716,20 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9226-НЗПРАП від 05.08.2021 -1372,96 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9225-НЗПРАП від 30.07.2021 -2059,44 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9336-НЗПРАП від 26.07.2021 -1716,20 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9463-НЗПРАП від 27.07.2021 -1372,96 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9340-НЗПРАП від 30.07.2021 -1372,96 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9266-НЗПРАП від 09.08.2021 -2745,92 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9265-НЗПРАП від 01.09.2021-1372,96 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9687-НЗПРАП від 28.08.2021-1716,20 грн.;

-№ СЕ-19/102-21/9214-НЗПРАП від 26.08.2021 -2059,44 грн.

Скасувати арешт накладений 05.07.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області на речові докази у кримінальному провадженні № 12021025050000164, а саме на: скляну пляшку, частково наповнену рідиною темного кольору; полімерну пляшку наповнену прозорою рідиною з написом «Електроліт»; прозору полімерну пляшку ємкістю 1 л. частково наповнену прозорою рідиною; речовину білого кольору в скляній банці; речовину синього кольору; полімерну пляшку ємкістю 0,5 л. частково заповнену прозорою рідиною; 2 полімерних ємності; 2 полімерні шприци ємкістю 20 мл, та 5 мл.; полімерну ємкість, колба, частково наповнена рідиною; скляну пляшку темного кольору, наповнену рідиною; ємкість білого кольору із вбудованою трубкою; рослинну суху подрібнену речовину в паперовому згортку; фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; керамічну тарілку із нашаруванням білої речовини: 2 частини полімерних пляшок, в одній з яких обрізаний верх, в іншій обрізаний низ; медичний шприц виданий ОСОБА_9 : 2 медичні шприци, видані ОСОБА_9 ; медичний шприц, виданий ОСОБА_7 ; медичний шприц, виданий ОСОБА_8 та стопку; речовину рослинного походження, зеленого кольору; скляну колбу; 94 корінних систем рослин, ззовні схожих на рослини канабісу.

Речові докази котрі зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області:

- спецпакет № 5372761 в середині якого заходяться речовини рослинного походження;

- спецпакет № 5372810 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження;

- спецпакет № 5372829;

- спецпакет № 4121690 об`єкт до висновку експерт від 01.07.2021 №СЕ-19/102-21/9338-НЗПРАП; полімерний пакет білого кольору в середині якого знаходяться трав`янисті рослини;

- спецпакет №5372787 в середині якого знаходиться 2 порошкоподібних речовини;

- спецпакет №5474239 в середині якого знаходиться рідина в мікрофіалі;

- спецпакет №5282778 в середині якого знаходиться скляна тарілка, 1 скляна віала;

-спецпакет № 3664374 в середині якого порошкоподібна речовина;

- спецпакет № 5263806 в середині якого речовина рослинного походження;

- спецпакет № 3662967 всередині якого знаходиться об`єкт дослідження № СЕ-191102-2119337-НЗПРАП від 21.07.2021;

- спецпакет № 5282783 в середині якого знаходиться об`єкт дослідження, ватний тампон до висновку експерта № СЕ-19/102-21/9215-НЗПРАП від 05.07.2021;

- спецпакет №3662974 в середині якого знаходиться об`єкт до висновку експерта від 26.07.2021 № СЕ-19/102-21/9336-НЗПРАП;

- спецпакет № 3664281 в середині якого знаходяться волокнисті серветки, скляні віали з метиловим розчином;

- спецпакет №5282787 в середині якого знаходиться гранульована речовина;

- спецпакет №5372842 в середині якого знаходиться об`єкт дослідження до висновку експерта від 30.07.2021 № СЕ-19/102-21/9225-НЗПРАП;

- спецпакет №3996436 в середині якого знаходиться об`єкт дослідження до висновку експерта від 26.07.2021 № СЕ-19/102-21/9464-НЗПРАП;

- спецпакет №3996437 в середині якого знаходиться об`єкт дослідження до висновку експерта від 27.07.2021 № СЕ-19/102-21/9463-НЗПРАП;

- спецпакет №4148398 в середині якого знаходиться об`єкт дослідження до висновку експерта від 09.08.2021 № СЕ-19/102-21/9266-НЗПРАП,

- знищити після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому та вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1